3

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Акимова Е.А.

ДокладчикЖукова Н.Н. Дело № 33а-2272а/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Игнатенковой Т.А.

рассмотрела в порядке упрощенного судопроизводства дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Советского районного суда г.Липецка от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

ФИО1 отказать в принятии административного искового заявления к Липецкому городскому Совету депутатов, администрации города Липецка о нарушении решения Липецкого городского Совета депутатов № 669 от 23 октября 2007 года об установлении прогнозного объема финансирования на 2008-2015 годы городской целевой Программы «Формирование фонда муниципального жилья для обеспечения жильем граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, и малоимущих граждан на 2008-2015 года» за счет средств городского бюджета в сумме 

<

данные изъяты>. на предоставление 3240 квартир и о нарушении прав ФИО1 фактом непредоставления жилья из 3240 квартир.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд к Липецкому городскому Совету депутатов, администрации города Липецка о нарушении решения Липецкого городского Совета депутатов № 669 от 23 октября 2007 года об установлении прогнозного объема финансирования на 2008-2015 годы городской целевой Программы «Формирование фонда муниципального жилья для обеспечения жильем граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, и малоимущих граждан на 2008-2015 года» за счет средств городского бюджета в сумме 

<

данные изъяты>. на предоставление 3240 квартир и о нарушении прав ФИО1 фактом непредоставления жилья из 3240 квартир.

Определением судьи от 02 мая 2017 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение об отказе в принятии заявления, полагая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст.315 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей до 15.09.2015 года, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Аналогичные положения предусмотрены п.4 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1 к администрации г.Липецка, суд правильно исходил из того, что по существу ФИО1 оспариваются бездействия администрации г.Липецка по не предоставлению ей на состав ее семьи жилого помещения, которые уже проверялись судебными инстанциями, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу решения: Советского районного суда г.Липецка от 09 февраля 2012 года, которым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Липецка, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Губернатору Липецкой области о компенсации морального вреда; Советского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2013 года, которым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было отказано в иске к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения площадью не менее 35 кв.м.; Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2015 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к администрации города Липецка о понуждении к заключению договора найма жилого помещения. 

Исходя из того, что ФИО1 в своем заявлении, поданном 28 апреля 2017, ссылается на нарушение её конституционных прав, как члена многодетной семьи на получение социального жилья, и данные требования уже были предметом рассмотрения суда по указанным выше делам и по ним приняты решения, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что это является основанием для отказа в принятии заявления.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о повторности спора судебная коллегия считает несостоятельными.

Правильно судом отказано в принятии данного искового заявления и к Липецкому городскому Совету Депутатов, поскольку бездействие Совета по осуществлению контроля за исполнением решения Липецкого городского Совета депутатов № 669 от 23 октября 2007 года, само по себе не может свидетельствовать о нарушении каких-либо жилищных прав истца.

В силу же п.3 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.313 КАС РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Липецка от 02 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь