61RS0022-01-2019-009845-28

КОПИЯ

К делу № 1-51/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 января 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

гос. обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никифорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> находясь по адресу: 

<

адрес>,, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, в 

<

дата> при помощи, принадлежащего ему планшетного компьютера, подключенного к интернет-сети Wi-Fi, используя мессенджер «Telegram», в интернет - магазине, у ника под именем «BDR BD Lab» оставил заявку на приобретение наркотического средства. После чего он, 

<

дата> примерно в 

<

дата> находясь в районе 

<

адрес> балка в 

<

адрес>, незаконно приобрел, взяв с тайника образованного под стойкой газовой трубы, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,51 грамма, содержащего в своем составе вещество -

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, указанное наркотическое средство, плоть 

<

дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра в период времени с 

<

дата>, в ходе которого, сотрудником полиции в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,51 грамма, содержащего в своем составе вещество -а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом второй группы, эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из признательных объяснений ФИО1 (том 1 л.д.16), данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,47 грамма, содержащего 

<

данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон, образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «BQ» переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (

<

данные изъяты>) – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко