П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань 9 июля 2020 года 

Советский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В. 

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.

Подсудимого: ФИО1, 

Защиты в лице адвоката 3-й Астраханской городской коллегии адвокатов ФИО2,

А также потерпевшей: 

<

ФИО>2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, учинил ссору с 

<

ФИО>8, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке стеклянную бутылку, разбил ее, и подошел к 

<

ФИО>2 на расстояние не более одного метра, после чего направил острие фрагмента разбитой бутылки в область головы 

<

ФИО>2, при этом сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к 

<

ФИО>2, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией фрагмента разбитой бутылки, 

<

ФИО>2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, поскольку у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласившись с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Вместе с тем в судебном заседании от потерпевшей 

<

ФИО>2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, согласного на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, т.к. ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялась в содеянном, не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а в отношении ФИО1 в соответствие со ст.27 УПК РФ подлежит прекращению уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей, т.к. не имеется препятствий для прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ.

В данном случае в отношение ФИО1 не может быть прекращено уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку последний обвиняется в совершении еще одного преступления.

При этом как подсудимый, так и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного преследования за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей на основании ст.25,27 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Хлапова Е.В.