РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/25 по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № .... в размере 194854 руб.12 коп., государственную пошлину в размере 6845 руб.62 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.06.2024 года между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ответчиком был заключен договор займа № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Истец вынужден был обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.   

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 13.06.2024 года между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 12.06.2025 года под 193,450% годовых.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства, полученные от истца, не возвратила в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 194854 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов суд признает правильным, математически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине с искового заявления в размере 6845 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-     

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 .... в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № .... в размере 194854 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 6845 руб.62 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года 

Судья Шилкин Г.А.