Дело № 2-926/2021

УИД № 35RS0010-01-2020-016859-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Вологда 23 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Коноваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л :

05.06.2004 ФИО2 (ранее ФИО3) Г.Э. принята в ООО «Жилстройсервис» (далее также Общество, работодатель, истец) на должность бухгалтера-кассира, заключён трудовой договор № от 05.05.2004. 

03.06.2020 между Обществом и ФИО1 заключён договор о полной материальной ответственности работника. 

Приказом № от 30.06.2020 назначено проведение инвентаризации денежных средств в кассе организации. 

В соответствии с актом № от 03.07.2020 инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе Общества по состоянию на 03.07.2020, выявлена недостача в размере 161 893,19 руб.; материально ответственное лицо – ФИО1 

Актом о результатах проведения служебного расследования от 21.08.2020 установлена выявленная 03.07.2020 недостача наличных денежных средств в кассе предприятия в сумме 161 893,19 руб., а также недостача денежных средств в кассе предприятия, образовавшаяся в результате не отражения принятых денежных средств за платные услуги от населения, в сумме 7 490,00 руб. 

24.08.2020 между ООО «Жилстройсервис» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 169 383,19 руб., по условиям которого ответчику предоставлена рассрочка платежа в следующем порядке: 24.08.2020 платёж на сумму 16 975,36 руб., далее 15 числа каждого месяца по 10 000,00 руб. ежемесячно до 15.11.2021, последний платёж 15.12.2021 на сумму 2 407,83 руб. 

Со ссылкой на приведённые выше обстоятельства и положения статьи 283 Трудового кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что с сентября 2020 года ФИО1 прекратила исполнение условий соглашения о возмещении ущерба в добровольном порядке, Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилстройсервис» материальный ущерб в размере 147 907,83 руб., государственную пошлину в размере 4 158,16 руб. в порядке возврата. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилстройсервис» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. 

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 

в соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (пункт 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества может быть заключен с работником, непосредственно обслуживающим или использующим денежные, товарные ценности или иное имущество. 

Установлено, что в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера-кассира Общества, утвержденной 05.05.2020 (далее – Должностная инструкция), на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, получение по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежных средств или оформление их для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов (пункты 2.8, 2.9). 

Согласно пункту 2.10 Должностной инструкции ФИО1 обязана вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; согласно пункту 2.12 Должностной инструкции составлять кассовую отчетность; согласно пункту 2.13 Должностной инструкции осуществлять наличные расчеты в установленном порядке с организациями и физическими лицами при оплате работ и услуг предприятия. За причинение материального ущерба работодателю на истца возложена ответственность в пределах, определенных трудовым договором и гражданским законодательством Российской Федерации. 

03.06.2020 между Обществом и ФИО5 заключён договор о полной материальной ответственности работника, в соответствии с которым работник, занимающий должность бухгалтера-кассира и выполняющий работу, непосредственно связанную с обслуживанием и использованием денежных и товарных ценностей, принимает на себя полную ответственность за недостачу сохранности вверенных ему материальных и денежных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

Приказом № от 30.06.2020 назначено проведение инвентаризации денежных средств в кассе организации. 

В соответствии с актом № от 03.07.2020 инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе Общества по состоянию на 03.07.2020 выявлена недостача в размере 161 893,19 руб.; материально ответственное лицо – ФИО1 

Актом о результатах проведения служебного расследования от 21.08.2020 установлена выявленная 03.07.2020 недостача наличных денежных средств в кассе предприятия в сумме 161 893,19 руб. исчисляемая из расчёта размера денежных средств на сумму 234 703,45 руб. по учётным данным (л.д. 94-116 – выписка по карточке счёта за период с 01.01.2020 по 03.07.2020; л.д. 118-119) – 72 810,26 руб. наличие денежных средств в кассе (л.д. 77 – акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 03.07.2020), а также недостача денежных средств в кассе предприятия, образовавшаяся в результате не отражения принятых денежных средств за платные услуги от населения в сумме 7 490,00 руб., из которых: (за январь 370 руб. + 250 руб. + 250 руб. + 300 руб. + 300 руб. + 400 руб. + 400 руб. + 400 руб. + 300 руб.) + (за февраль 250 руб. + 400 руб. + 400 руб. + 600 руб.) + за март 370 руб. + (за апрель 300 руб. + 400 руб.) + (за май 600 руб. + 300 руб. + 300 руб. + 600 руб.) (л.д. 14-19) (прейскурант стоимости платных услуг для населения утверждён директором ООО «Жилстройсервис 14.03.2017 – л.д. 170; копия перечня заявок по платным услугам – л.д. 171; заявки и акты выполненных работ – л.д. 172-197). 

24.08.2020 между ООО «Жилстройсервис» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 169 383,19 руб., по условиям которого ответчику предоставлена рассрочка платежа в следующем порядке: 24.08.2020 платёж на сумму 16 975,36 руб., далее 15 числа каждого месяца по 10 000,00 руб. ежемесячно до 15.11.2021, последний платёж 15.12.2021 на сумму 2407,83 руб. 

Установлено, что 16.10.2020 Общество направило в адрес ответчика уведомление о наличии обязанности в срок до 15.09.2020 оплатить 10 000 руб. в счёт погашения имеющейся задолженности. Остаток задолженности составил 147 907,83 руб. Уведомление ФИО1 получено 03.11.2020. Однако до настоящего времени задолженность в размере 147 907,83 руб. ответчиком не погашена. 

ФИО1 обращалась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ООО «Жилстройсервис» о признании незаконным указанного выше акта проверки, признании незаконным увольнения, признании незаконным соглашения, изменении оснований увольнения, обязании внести запись. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от 01.03.2021, в котором участвовали стороны по настоящему делу, ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным акта проверки о результатах проведения служебного расследования от 21.08.2020, признании незаконным увольнения, признании незаконным соглашения от 24.08.2020, изменении оснований увольнения, об обязании внести запись отказано в полном объёме. 

Данное решение суда обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 17.06.2021 решение суда от 01.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела являются установленными обстоятельства на основании которых работодателем составлен акт проверки о результатах проведения служебного расследования от 21.08.2020, а также заключено соглашение от 24.08.2020. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Поскольку ответчик, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции допустила недостачу наличных денежных средств в кассе предприятия, а также недостачу денежных средств в кассе предприятия, образовавшуюся в результате не отражения принятых денежных средств за платные услуги от населения, что явилось непосредственной причиной возникновения ущерба Общества, оснований для отказа в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в полном объеме, у суда не имеется. 

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает за основу решения расчёт требований, представленный истцом, согласно которому: 

168 383,19 руб. (сумма задолженности, определённая соглашением от 24.08.2020, из которой сумма недостачи наличных денежных средств в кассе предприятия 161 893,19 руб., недостача денежных средств в кассе предприятия, образовавшаяся в результате не отражения принятых денежных средств за платные услуги от населения 7 490,00 руб.) – 21 475,36 руб. (сумма погашенная ФИО1 в добровольном порядке) = 147 907,83 руб. 

Ответчик расчёт заявленных требований не оспаривала. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «Жилстройсервис» в порядке возврата следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 158,16 руб. 

При таких обстоятельствах заявленных требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» материальный ущерб в размере 147 907,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158,16 руб., а всего 152 065 (Сто пятьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 99 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2021.