Дело №2-658/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000518-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Жукова Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору в размере 391 745 рублей 63 копейки, в том числе: 362 922 рубля 93 копейки – по просроченной ссуде; 23 982 рубля 49 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 555 рублей 44 копейки – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 2 222 рубля 05 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 1 062 рубля 72 копейки – по штрафной неустойке по просроченным процентам;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 294 рубля. 

В обоснование иска указал, что 05 февраля 2020 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №107724/20 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении денежных средств в размере 700 000 рублей. На основании пунктов 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита кредит выдается на срок до 11 января 2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 05 февраля 2020 года по 14%, с 12 сентября 2024 года – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12 990 рублей 79 копеек. При этом п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05 февраля 2020 года по 27 февраля 2025 года. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительской кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет с 05 февраля 2020 года- 20%, с 12 сентября 2024 - 0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 1 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячное платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Всего по состоянию на 27 февраля 2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 05 февраля 2020 года составляет 391 745 рублей 63 копейки, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 294 рубля.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к договору комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "Московский кредитный банк" к общим условиям комплексного банковского обслуживания и предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство их неукоснительно соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком от клиента заявления при условии совершения клиентом требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 14% годовых, на срок до 11 января 2027 года включительно. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО "Московский кредитный банк" обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 700 000 рублей на открытый карточный счет № 40817810400006376382.

Согласно графику платежей ответчик должен был вносить обязательный платеж в размере 12 990 рублей 79 копеек не позднее 11 числа каждого месяца. 

Как следует из материалов дела, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ПАО «Московский кредитный банк» было принято решение об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Письмом от 12 августа 2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 12 августа 2024 года, сумма которой составила 386 499 рублей 34 копейки

Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27 февраля 2025 года составляет 391 745 рублей 63 копейки, в том числе: 362 922 рубля 93 копейки – по просроченной ссуде; 23 982 рубля 49 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 555 рублей 44 копейки – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 2 222 рубля 05 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 1 062 рубля 72 копейки – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № 231455 от 04 марта 2025 года истцом в связи с подачей иска оплачена госпошлина в общей сумме 12 294 рубля.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 294 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 февраля 2020 года в размере 391 745 (триста девяносто одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 294 (двенадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий Я.В. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года

Председательствующий Я.В. Жуков