Дело № 2 – 2645/2020 К О П И Я

УИД 54RS0004-01-2020-002471-15 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При помощнике судьи Учлохумяне А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО2) К.Е., требуя взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 220 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 244 087 руб. 22 коп., просроченные проценты - 34 996 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 720 руб. 86 коп. и неустойка за просроченные проценты – 415 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012 руб. 20 коп. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 389 066,00 руб. на срок 36 мес. под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 17.04.20920 года. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 281 220 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48 – почтовое уведомление), отзыв по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (ныне ФИО1 – л.д. 47 – сведения ЗАГС о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ) К.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 389 066 руб. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10,11-13). 

Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-33), расчетом задолженности (л.д. 34), и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора следует, что ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 13 659 руб. 21 коп. ежемесячно.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 34), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей. 

Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16), однако ответа на нее не поступило, в связи с чем, банк обратился в суд.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 18), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного расторжения кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 34), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 220 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 244 087 руб. 22 коп., просроченные проценты - 34 996 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 720 руб. 86 коп. и неустойка за просроченные проценты – 415 руб. 60 коп.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

При этом, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что заявленная сумма неустойки соответствует периоду просрочки и сумме основного долга и не является завышенной. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 220 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 244 087 рублей 22 копеек, просроченные проценты - 34 996 рублей 52 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 720 рублей 86 копеек и неустойка за просроченные проценты – 415 рублей 60 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 012 рублей 20 копеек, а всего взыскать 287 232 (двести восемьдесят семь тысяч двести тридцать две) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2645/2020 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2020 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: ФИО