№ 1-46/2023 (1-585/22)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретарях Трофимовой Д.С., Уразолинове Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рогачевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2021 года, находясь на участке 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, в целях последующего сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев выращенных им наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> (включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) постоянной массой 74,77 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>

30.09.2022 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 3000 рублей, пытался сбыть Свидетель №1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 74,77 гр., однако, ФИО2 довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 30.09.2022 года в 14 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 30.09.2022 года, в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в вышеуказанном автомобиле было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство 

<

данные изъяты> (включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) постоянной массой 74,77 гр., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Он же ФИО2 в сентябре 2021 года, находясь на участке 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев выращенных им наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, приобрел:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей постоянной массой 49,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей постоянной массой 20,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей постоянной массой 3383,07 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего в продолжение своего умысла, часть вышеуказанных наркотических средств, ФИО2 действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, хранил на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> (в помещении гаража, находящегося на указанном участке дома, а также на чердаке дома), а другую часть вышеуказанных наркотических средств, ФИО2, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, хранил на территории участка №, расположенного по улице 

<

адрес> (в помещении бани, находящейся на указанном участке, а также на чердаке дачного домика).

30.09.2022 года в 14 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в 5 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции.

30.09.2022 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра жилища ФИО2 и придомовой территории по адресу: 

<

адрес> а также 30.09.2022 года в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 05 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия – участка № по улице № 

<

адрес> у ФИО2 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей постоянной массой 49,25 гр. (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей постоянной массой 20,76 гр., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером;

- части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, (включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934), общей постоянной массой 3383,07 гр. (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует что наркотические средства он употребляет в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, периодически примерно 2 раза в неделю. Употребляет только 

<

данные изъяты>, другие наркотики не пробовал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» на сайте, название которого не помнит, заказал 

<

данные изъяты>, с целью их выращивания и личного употребления наркотического средства «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время ему пришла посылка с 

<

данные изъяты>. Затем данные 

<

данные изъяты> он высадил на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> и впоследствии с них собирал 

<

данные изъяты> и употреблял. Данные растения 

<

данные изъяты> прорастали ежегодно, а он в свою очередь собирал с них части 

<

данные изъяты> и после высушивания употреблял путем курения по настоящее время. Ежегодно, перед зимой он собирал все части 

<

данные изъяты> и помещал их на крышу дачного участка, с целью высушивания и личного употребления в зимний период времени, часть из которой он привозил по месту жительства и хранил также на крыше по адресу проживания, с целью удобства употребления. 

30.09.2022 года примерно в 12.00 часов он находился дома, в это время созвонился со знакомым Свидетель №1 и попросил последнего помочь привезти пластиковые панели с торгового цента «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На что Свидетель №1 согласился. Затем примерно в 12.30 часов к его дому подъехал Свидетель №1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> черного цвета, и они вдвоем направились в указанный магазин. Купив пластиковые панели, направились в обратном направлении, где по приезду к дому Свидетель №1 стал интересоваться у него о наличии 

<

данные изъяты>, поскольку последний догадывался, что он ее употребляет. На что он пояснил, что у него есть 

<

данные изъяты> и назвал сумму 3000 рублей, поскольку пенсионных начислений ему не хватало на жизнь, и хотел подзаработать. По прибытии они разгрузили из автомобиля пластиковые панели, и он направился в гараж, где у него хранилась часть 

<

данные изъяты>, а Свидетель №1 ждал его в автомобиле. Примерно через пять минут он вышел со двора, и 

<

данные изъяты> держал в руке в черном пакете, затем сел в автомобиль к Свидетель №1 Так как денежных средств у Свидетель №1 с собой не было, последний сказал что отдаст позже, и в это время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали, а затем попросили выйти из автомобиля, при этом пакет с 

<

данные изъяты>, предназначенной для Свидетель №1, он оставил на переднем пассажирском сиденье. Сотрудники полиции разъяснили им ст. 51 Конституции РФ, и задали вопрос, имеется ли при себе либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества, и наркотики. На что он ответил, что при нем таких нет, и пояснил, что на переднем пассажирском сиденье находится пакет с 

<

данные изъяты>, которую он не успел передать Свидетель №1, поскольку последний хотел у него ее приобрести за 3000 рублей. Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, и дополнил, что в принадлежащем последнему автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета на переднем пассажирском сиденье находится пакет с 

<

данные изъяты>, которую Свидетель №1 планировал купить за 3000 рублей у него, но не успел так как были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, но был изъят его телефон, а также смывы с кистей рук, упакованы в пакеты и опечатаны. В ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье был обнаружен черный пакет с 

<

данные изъяты>, которую он собирался продать Свидетель №1 за 3000 рублей. Обнаруженный пакет был изъят, упакован в пакет и опечатан бумажной биркой органа полиции, на которой поставили подписи все участвующие лица. По результату досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления он, Свидетель №1 и понятые поставили подписи. Далее с его письменного согласия был проведен осмотр его дома и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес> где на чердаке дома и гаража были обнаружены и изъяты сухие части 

<

данные изъяты>, которые он вырастил на своем дачном участке в 

<

адрес>, и собрал их в ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления. В 2022 году растения 

<

данные изъяты> так как в 2021 году после того как он собрал 

<

данные изъяты>, то их корни вырубил. Обнаруженная растительная масса сотрудниками полиции была изъята и упакована в пакеты, горловины которых перевязали нитями и опечатали бирками органа полиции, на которых поставили подписи понятые и он. После этого с его письменного согласия сотрудниками полиции был проведен осмотр дачного участка по адресу: 

<

адрес>, где на чердаке дачного домика и бани были обнаружены части растения 

<

данные изъяты>, которые были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По результату проведенных осмотров были составлены протоколы, в которых после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Изъятую сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> хранил дома и на дачном участке для личного употребления. Сбытом наркотических средств не занимался, впервые хотел подзаработать 30.09.2022 года, желая продать 

<

данные изъяты> за 3000 рублей Свидетель №1, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Была получена информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с другими сотрудниками проводили в конце сентября 2022 года ОРМ «

<

данные изъяты>» по адресу проживания ФИО2 по 

<

адрес> Увидели, что к дому ФИО2 подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, водителем являлся Свидетель №1, ФИО2 вышел из дома, сел в автомобиль к Свидетель №1 и они поехали в торговый центр «

<

данные изъяты>», где приобрели строительные материалы. Подъехав к дому ФИО2, занесли строительные материалы в дом, Свидетель №1 вышел сразу, а ФИО2 спустя некоторое время, при этом держал в руках черный пакет, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Как только он сел в автомобиль, ими было принято решение о прекращении ОРМ «

<

данные изъяты>» и о задержании. Данные граждане были задержаны, сотрудники попросили их выйти из автомобиля, показали им служебные удостоверения и представились. Разъяснили права и обязанности. ФИО20 пояснил, что в пакете должен находиться наркотик «

<

данные изъяты>», который он планировал приобрести у ФИО2 Со слов коллег ему известно, что был обнаружен и изъят пакет с 

<

данные изъяты>, было установлено, что это 

<

данные изъяты>, по массе он не помнит. А также в доме, гараже и на чердаке были обнаружены сухие 

<

данные изъяты>. Также осуществлялся выезд на дачу, принадлежащую ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес> где он добровольно дал согласие на проведение осмотра. На чердаке дачного домика были обнаружены кусты 

<

данные изъяты>, и в бане обнаружена 

<

данные изъяты>, а также металлическое приспособление для курения, головка из гаечных наборов. При личном досмотре он не присутствовал, осмотр автомобиля проводил дознаватель. Протоколы личных досмотров ФИО3 и ФИО21, протокол досмотра транспортного средства, протоколы осмотра места происшествий составлялись с участием понятых. С протоколами участвующие лица знакомились, замечаний и дополнений не поступали. ФИО4 полностью оказывал содействие, вину признавал полностью.

Из показаний, данных свидетелем ФИО11 в судебном заседании, следует что, 30.09.2022 года он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, и пояснили, что ФИО2 пытался сбыть наркотические средства. Был произведен личный досмотр ФИО2 и еще одного человека. Далее был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, в котором на переднем сиденье находился черный пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Затем с его участием был осмотрен дом по 

<

адрес>, где на чердаке были обнаружены несколько кустов и в гараже небольшая тарелочка с наркотическими средствами, которые были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. Далее они проследовали на дачный участок за городом, принадлежащий ФИО2 На чердаке были обнаружены кусты 

<

данные изъяты>, и в бане обнаружены наркотические средства. ФИО2 добровольно рассказывал об обстоятельствах произошедшего, содействовал следствию. По каждому осмотру, составлялись протоколы осмотров, в протоколах осмотрах все отражено было верно, замечаний не имелось.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, следует, что ФИО2 ему знаком, они состоят в дружеских отношениях около 

<

данные изъяты>. Может его охарактеризовать как доброго, положительного человека, всегда придет на помощь. Ему известно, что ФИО2 имеет заболевания. 30 сентября 2022 года ему позвонил ФИО2 и попросил съездить в магазин «

<

данные изъяты>» за строительными материалами. Они съездили, купили строительные материалы, и вернулись к ФИО2 домой по адресу 

<

адрес>. Перед тем как уехать он спросил у ФИО3, имеется ли у него 

<

данные изъяты>, поскольку ему известно, что последний употребляет, на что ФИО3 пояснил, что имеется, и зашел домой. Они договаривались о стоимости в размере 3000 рублей, которую назвал ФИО3, денежные средства он ФИО3 не передавал, поскольку у него их с собой не было. Через некоторое время ФИО2 вышел, и вынес пакет, они сели в машину. Точная масса 

<

данные изъяты> известна не была. После чего подбежали сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Был проведен осмотр автомобиля в присутствии понятых, в автомобиле был обнаружен черный пакет с 

<

данные изъяты>. У него и ФИО2 делали смывы с пальцев и с ладоней. ФИО2 в его присутствии добровольно признался и пояснил, что 

<

данные изъяты> он вырастил сам. Также он рассказал, что у него имеется 

<

данные изъяты> еще и в другом месте. С протоколом осмотра они знакомились, замечаний у них не имелось.

Из показаний, данных свидетелем ФИО12 в судебном заседании следует, что 30.09.2022 года выезжала на осмотр места происшествия. Был задержан ФИО4, на чердаке дома и в гараже обнаружена 

<

данные изъяты>. ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе досмотра Свидетель №1 пояснил, что досматриваемый автомобиль принадлежит ему, и что на переднем пассажирском сиденье находится пакет с наркотиком «

<

данные изъяты>». Далее в ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен пакет с наркотическим средством, который был изъят (т. 1 л.д. 30-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая 30.09.2022 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого составляет 74,77 гр. (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, растительная масса, являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 73,18 гр.) и ее первоначальная упаковка (пакет черного цвета, прозрачный бесцветный пакет, прозрачная бесцветная емкость) - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 197-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> и придомовой территории. При входе в гараж слева на столе обнаружено сито с растительной массой зеленого оттенка, которая изымается. Далее на столе, на фрагменте стекла обнаружена сухая растительная масса, которая изъята, а также пластиковая банка с этикеткой и надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой обнаружена сухая растительная масса, изъятая вместе с банкой. Далее справа от стола на стене обнаружена сухая растительная масса, которая изымается. Осмотрен чердак дома, в ходе осмотра слева на чердаке на полу, и в правом дальнем углу чердака обнаружены сухие кусты растений коричнево-зеленого цвета, которые были изъяты (т. 1 л.д. 43-52); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка 

<

адрес> В ходе осмотра дачного домика на чердаке на картонных коробках были обнаружены сухие кусты растения зелено-коричневого цвета, которые были изъяты. В ходе осмотра бани на полу был обнаружен фрагмент стекла, на которой находилась растительная масса, которая была изъята. Около фрагмента стекла также обнаружено металлическое приспособление с растительной массой внутри, которое также было изъято. Далее ФИО2 указал место на участке, где ранее выращивал растения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-74);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, растительные массы являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 16,28 гр.; а также частями растений 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, общей постоянной массой 720,57 гр.; вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 20,76 гр.(т. 1 л.д. 56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотра участка № по улице № 

<

адрес> растительные массы являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 32,97 гр.; а также частями растений 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, общей постоянной массой 2662,5 гр. (т. 1 л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая 30.09.2022 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проведенного у 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянная масса которого, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете, составляет 74,73г.,

растительные массы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> и осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете, составляет: объект 2 - 1,12г., объект 3 - 1,04г., объект 4 - 14,01 г., объект 8 - 0,27г., объект 10 - 32,62г.,

вещество растительного происхождения в виде смеси с семенами, изъятое 30.09.2022 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средством 

<

данные изъяты> постоянная масса которого, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете, составляет 20,74г.,

растительные массы, изъятые 30.09.2022 года, в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес> представленные из СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, являются частями растений 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство; массы частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, доведенные до постоянной массы, в пересчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляют: объект 6 - 357,14г., объект 7 - 363,36г., объект 11 - 746,39г., объект 12 - 1051,54г., объект 13 - 864,45г.,

на поверхностях приспособления для курения, изъятого 30.09.2022 года выявлены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> - действующего начала наркотических средств 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотров мест происшествия растительные массы, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 45,81 гр.), вещество растительного происхождения в виде смеси с семенами, которое содержит в своем составе наркотическое средством 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 20,69 гр.), растительные массы, являющиеся частями растений 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 3382,63 гр.), приспособление для курения, и их первоначальные упаковки - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 197-204).

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

В судебном заседании также была допрошена свидетель защиты ФИО10, которая показала, что с ФИО2 она проживает около ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у них нет. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, всегда помогает всем соседям по хозяйству. Помогает ей с ее внуком, который учится в школе. С ними проживает его престарелая мама, имеющая тяжелые хронические заболевания, 

<

данные изъяты>. У него имеется ряд тяжелых хронических заболеваний. ФИО2 раскаивается в содеянном, переживает. 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

При постановление приговора по двум эпизодам преступлений суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что подсудимый действительно знаком с Свидетель №1, пытался продать последнему наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, за 3000 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции, а также сам употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> которую выращивает на дачном участке. Суд берет за основу приговора показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Именно указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вина подсудимого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса, массой 74,77 гр., в значительном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оценка которым дана выше, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым 30.09.2022 года он договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей, которое изъяли сотрудники полиции; показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, согласно которым за ФИО2 осуществлялось ОРМ «

<

данные изъяты>», в конце сентября 2022 года ФИО2 вышел из дома с черным пакетом и сел в автомобиль к Свидетель №1, было принято решение о задержании указанных лиц, Свидетель №1 пояснил, что в пакете находиться 

<

данные изъяты>, которую он пытался приобрести у ФИО2, данный пакет с марихуаной был изъят; показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, в котором на переднем сиденье был изъят пакет с наркотическим средством, также был осмотрен дом по 

<

адрес>, гараж и дачный участок, где было обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; данные обстоятельства указала и свидетель ФИО12

Кроме того, вина ФИО2 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается – протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ входе досмотра Свидетель №1 пояснил, что на переднем пассажирском сиденье находится пакет с наркотиком «

<

данные изъяты>»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая 30.09.2022 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянная масса которого составляет 74,77 гр.; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, растительная масса, являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> и ее первоначальная упаковка (пакет черного цвета) - осмотрены и признаны вещественными доказательствами; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая 30.09.2022 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянная масса которого, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 74,73 г.

Вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оценка которым дана выше, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым 30.09.2022 года он договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей, которое изъяли сотрудники полиции; показаниями свидетеля Свидетель №2, который является сотрудником полиции, согласно которым за ФИО2 осуществлялось ОРМ «

<

данные изъяты>», в конце сентября 2022 года ФИО2 вышел из дома с черным пакетом и сел в автомобиль к Свидетель №1, было принято решение о задержании указанных лиц, Свидетель №1 пояснил, что в пакете находиться 

<

данные изъяты>, которую он пытался приобрести у ФИО2, данный пакет с 

<

данные изъяты> был изъят; показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, в котором на переднем сиденье был изъят пакет с наркотическим средством, также был осмотрен дом по 

<

адрес>, гараж и дачный участок, где было обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; данные обстоятельства указала и свидетель ФИО12

Кроме того, вина ФИО2 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> и придомовая территория, при входе в гараж на столе обнаружено сито с растительной массой зеленого оттенка, которая изымается, на столе на фрагменте стекла обнаружена сухая растительная масса, которая изъята, а также пластиковая банка, внутри которой обнаружена сухая растительная масса, изъятая вместе с банкой, на стене обнаружена сухая растительная масса, которая изымается, осмотрен чердак дома, обнаружены сухие кусты растений коричнево-зеленого цвета, которые были изъяты; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № 

<

адрес>, в ходе осмотра дачного домика на чердаке на картонных коробках были обнаружены сухие кусты растения зелено-коричневого цвета, которые были изъяты, в ходе осмотра бани на полу был обнаружен фрагмент стекла, на котором находилась растительная масса, которая была изъята, обнаружено металлическое приспособление с растительной массой внутри, предназначенное для курения «

<

данные изъяты>»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> растительные массы являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 16,28 гр.; а также частями растений 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, общей постоянной массой 720,57 гр.; вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 20,76 гр.; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотра участка 

<

адрес> растительные массы являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 32,97 гр.; а также частями растений 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, общей постоянной массой 2662,5 гр.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные массы, изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> вещество растительного происхождения в виде смеси с семенами, изъятое 30.09.2022 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средством 

<

данные изъяты> растительные массы, изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> и осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, являются частями растений 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятые 30.09.2022 года в ходе осмотров мест происшествия растительные массы, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> вещество растительного происхождения в виде смеси с семенами, которое содержит в своем составе наркотическое средством 

<

данные изъяты>), растительные массы, являющиеся частями растений 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, приспособление для курения, и их первоначальные упаковки - осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. Части растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, массой свыше 6 граммов, относиться к значительному размеру, свыше 100 граммов, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых относиться к особо тяжким, другое тяжкое, ранее не судим.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях около ДД.ММ.ГГГГ, является пенсионером, по месту жительства, сотрудником полиции, соседями, членами семьи характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает помощь матери пожилого возраста, имеющей хронические и возрастные заболевания, которая нуждается в постоянном уходе, оказывает помощь пожилой матери сожительницы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, явку с повинной по каждому преступлению, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи пожилой матери сожительницы, оказание помощи пожилой матери, которая имеет тяжелые хронические заболевания и нуждается в постоянном уходе.

Суд усматривает в действиях ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, сразу добровольно рассказал, об обстоятельствах преступления, указал, что выращивал наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд не находит возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, срок или размер наказания за каждое преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ФИО2, не было им доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного ему наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

С учётом материального положения подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, пенсионного возраста, суд приходит к выводу о не назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, поскольку ФИО2 характеризуется положительно, социально адаптирован, не судим, назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения вида наказания, отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, личности подсудимого, его поведение как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие тяжелых хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также учитывая вид наркотического средства растительного происхождения, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и совершенных им преступлений, а наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую. 

Изменив категорию преступлений на менее тяжкие, суд считает возможным определить отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ.

Кроме того, на предварительном следствии на имущество ФИО2 - мобильный телефон «

<

данные изъяты>, был наложен арест, но поскольку суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, указанный телефон не использовался для преступной деятельности, суд считает необходимым снять арест, наложенный на указанное имущество. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год; 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой он признан виновным, преступлением средней тяжести.

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой он признан виновным, тяжким преступлением.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 4 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2022 года на имущество ФИО2 - мобильный телефон «

<

данные изъяты>, и считать его возвращенным законному владельцу ФИО2

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 73,18 гр.), растительные массы, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 45,81 гр.), вещество растительного происхождения в виде смеси с семенами, которое содержит в своем составе наркотическое средством 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 20,69 гр.), растительные массы, являющиеся частями растений 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 3382,63 гр.), приспособление для курения, и их первоначальные упаковки, ватные тампоны со смывами и контрольные образцы с кистей рук Свидетель №1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», (квитанции №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Центрального района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись М.А. Новикова 

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2022-007482-22

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-46/2023 Центрального районного суда г. Оренбурга