Дело № 1-216 /2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 мая 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И. 

при секретарях судебного заседания Родионовой Н.С., Оноховой Е.С. 

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Борщевского В.Г. (удостоверение № Управления Минюста РФ по Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края 

№ от 16 мая 2018 года) 

потерпевшего СТС

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 28 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; основное наказание исполняется условно с применением ст.73 УК РФ на 02 года; дополнительное наказание исполняется самостоятельно реально;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайно похитил имущество СТС причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 21.30 часов до 23.00 часов 09 марта 2018 года, ФИО1 находился в салоне служебного автомобиля марки «Fiat» государственный 

регистрационный знак 

<

данные изъяты> экипажа 

<

данные изъяты> СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, припаркованного у жилых домов по адресу 

<

...> в 3-х метрах от дома ул.Горная, 10 и в 10- ти метрах от дома ул.Горная,6, где в правом кармане чехла переднего сиденья автомобиля увидел сотовый телефон марки «Honor 6С». Действуя из корыстных побуждений, умышленно, ФИО1 тайно похитил, взяв из правого кармана чехла переднего сиденья автомобиля сотовый телефон марки «Honor 6С» стоимостью 9990 рублей принадлежащий СТС с установленными на нём двумя сим-картами и защитным стеклом, оценивать которые в денежном выражении СТС отказался.

С похищенным имуществом СТС ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом, как своим собственным, причинив потерпевшему СТС материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей, являющийся для СТС значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по

предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Борщевский В.Г. поддержал заявленное ходатайство,

государственный обвинитель Рабозель Н.В., потерпевший СТС каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по уголовному делу ФИО1 соблюдены.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства:

суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии с постановлением обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, его цели и мотивы, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной (п.И л.д.25 - 26), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему СТС причинённого в результате преступления, до судебного решения (п.К).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, суд не установил.

Из иных обстоятельств, смягчающих наказание виновному (ч.2 ст.61 УК РФ), суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место жительства, трудоустроен), мнение потерпевшего СТС не настаивавшего на строгом наказании подсудимого;

Суд принимает во внимание, как иные смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется администрацией уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания предшествующего наказания, участковым полиции по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 преступления категории средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края от 28 февраля 2017 года, которым он осужден за преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, находит приемлемым сохранить условное осуждение ФИО1 по предшествующему приговору, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Но поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, с учётом требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 строгого наказания, обеспечивающего его правопослушное поведение, но без реального лишения его свободы и без дополнительного наказания.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут, суд находит, что категория преступления средней тяжести полностью соответствует совершённому им преступлению, а равно, с учётом личности подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Положения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает оснований применить ФИО1, поскольку пришёл к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Суд применяет ФИО1 ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск СТС к ФИО1 суд оставляет без рассмотрения, материальный ущерб потерпевшему СТС полностью возмещён виновным, что подтверждено распиской СТС 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, 

на срок 02 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе не реже 1 раза в 30 суток;

- не изменять без предварительного уведомления и получения соответствующего разрешения специализированного государственного контролирующего органа места жительства ( в том числе, временно и на короткий срок) и места работы;

запретить употреблять спиртные напитки в период испытательного срока;

ежемесячно отчитываться перед администрацией специализированного государственного контролирующего органа об исполнении обязанностей возложенных судом;

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края от 28 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий 

судья Н.И.Максимова