<

 > 

Уг.дело № 1-750/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Герасимовой Н.Н.,

подсудимого: ФИО1

защитника: Алефьевой С.С., предъявившей удостоверение

№ и ордер №, 

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого: 24 июля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, с целью хищения выбил рукой лист фанеры, которым был заколочен один из оконных проемов, ведущий на веранду дачного дома, расположенного 

<

адрес>, проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, и тайно похитил из комнаты принадлежащее А. имущество: электронный кулер стоимостью 5000 рублей и электронный кулер стоимостью 20000 рублей, электрический самовар, не представляющий материальной ценности, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он незаконно с целью хищения проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, тайно похитил имущество на сумму, превышающую 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшей являющуюся для нее значительной.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок), принимает во внимание кроме характера преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание для ФИО1 обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и возвращению похищенного, состояние здоровья и назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ – условное осуждение и не применять дополнительное наказание.

Гражданский иск А. о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет полностью, так как исковые требования завышенными не являются, не оспариваются подсудимым, вина которого доказана.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы, ежемесячно принимать меры по возмещению ущерба с предоставлением в УИИ подтверждающих документов.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу А. 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 24 июля 2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- пара мужских ботинок серого цвета, выданные на ответственное хранение ФИО1 – возвратить ФИО1; 

- кулер для воды модели 

<

 >, серийный 

<

 >, кулер для воды модели 

<

 >, серийный 

<

 >, металлический самовар, выданный на ответственное хранение А. – возвратить А.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.