Дело № 2-2499/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Е. к Р.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.Е. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, государственная регистрация права собственности осуществлена 

<

дата> Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за №. 

<

дата> в вышеназванной квартире прежним собственником был зарегистрирован по месту постоянного проживания его сын – Р.Д.А., 

<

дата> года рождения. Как известно, Р.Д.А., несмотря на регистрацию по указанному адресу, с 

<

дата> в данном помещении не проживает. Фактический адрес его жительства: 

<

адрес>. В то же время Р.Д.А. сняться с регистрационного учета из квартиры истца желания не проявляет, чем нарушает права последнего, гарантированные ст. 209 ГК РФ. На основании изложенного, просил признать прекращенным (утратившим) право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебные заседания 

<

дата> и 

<

дата>. истец Г.И.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, по вторичному вызову не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или с участием своего представителя, а также документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представил.

Ответчик Р.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

УМВД России по г. Костроме для участия в деле своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. 

МКУ г. Костромы «ЦРГ» для участия в деле своего представителя не направило, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.И.Е. к Р.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья И.В. Шувалова