№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область 21 марта 2025 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-606/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинельский» к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратился в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) не посещать места реализации спиртных напитков в розлив; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00-06.00. В связи с совершением неоднократных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, а в совокупности 2 раза в месяц, в установленные этим органом дни. Из характеристики по месту жительства следует, что гр. ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу со своей дочерью и мамой. Ранее неоднократно судима. Жалоб и заявлений от родственников, соседей в отношении ФИО1 не поступало. Официально не трудоустроена, является опекуном дочери. В течение ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». Замечена в злоупотреблении спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный законом срок) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда осуждена по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Просит суд: установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 6.00 часов следующих суток.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинельский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в материалы дела представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. 

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Из справки-объективки УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Кинельский» следует, что ФИО1 проживает с дочерью и матерью, ранее судима, жалоби и заявлений от родственников, соседей в отношении ФИО1 не поступало, не трудоустроена, является опекуном дочери, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Кинельский».

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 ч. до 6:00 часов, поскольку указанное ограничение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинельский» к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора ограничения, ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21:00 часов до 6:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова