* * *

* * *

Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № *** от 

<

дата>, ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО13 ФИО2, 

<

дата> * * *, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, не позднее 

<

дата>, находясь 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, незаконно приобрела у ранее знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное количество полимерных свертков, но не менее одного, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,56 гр., которое стала незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, для личного употребления. 

<

дата> в период времени с 18-25 час. по 19-50 час., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области по месту фактического проживания ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- в спальной комнате на полке, висящей на стене слева при входе в комнату, из шкатулки полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,56 гр., в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, включенным в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с обстоятельствами, указанными в её обвинении, согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том 1 л. д. 40-41), обвиняемой (том 1, л. д.176-177,) из которых следует, что она с 2023 года эпизодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. 

<

дата> она находилась дома с сыном. Примерно в * * * минут, в дверь ее квартиры постучали, она открыла дверь и увидела троих мужчин в гражданской одежде, которые представились ей сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили ее представиться, и она назвала свои анкетные данные. Сотрудники полиции пояснили, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств и по адресу ее проживания будет произведено обследование жилища. 

Сотрудниками полиции были приглашены две девушки, которых представили, как понятых. Сотрудник полиции в присутствии понятых попросил ее еще раз представиться, она назвала свои анкетные данные и адрес проживания. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции еще раз пояснили, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств и по адресу ее проживания будет произведено обследование жилища. 

Далее сотрудник полиции предъявил ей постановление * * * суда, разрешающее проведения обследования ее жилища, она ознакомилась с данным постановлением и поставила в нем свою подпись, после чего сотрудники полиции и понятые прошли к ней в квартиру. Затем сотрудник полиции спросил у неё, имеются ли по адресу её проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что таковые имеет, указав, что в спальной комнате, на полке, висящей на стене, слева при входе в указанную комнату, находится шкатулка, в которой она хранит полимерный пакет с наркотическим средством «соль», для личного употребления. Все участвующие лица проследовали в спальную комнату, где она указала на шкатулку, находящуюся на висящей на стене полке, слева при входе в комнату. В ходе обследования ее жилица в указанной шкатулке был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock», внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Также в шкатулке была обнаружена стеклянная трубка-колба внутри со следами горения. Пояснила, что указанную трубку она использовала для потребления наркотиков путем курения. Кроме этого в ходе обследования ее жилища было обнаружено: на четвертой полке шкафа, расположенного справа при входе в коридор - банковская карта банка * * * реквизиты карт она наизусть не знает, они были отражены сотрудником полиции в соответствующем акте, все карты открыты на ее имя; на полке, расположенной под выдвижными ящиками того же шкафа - полимерный пакет, внутри которого находилось множество полимерных пакетов с застежкой типа «Zip Lock», электронные весы, скотч темного цвета; на этой же полке шкафа – полимерный пакет, внутри которого находилось множество полимерных пакетов с застежкой типа «Zip Lock», три мотка скотча, изолента, пластиковая ложка, перчатки, электронные весы; на третьей полке вышеуказанного шкафа – сотовый телефон марки «* * *», внутри с сим-картой сотового оператора «* * *» с абонентским номером +№ *** и сим-картой сотового оператора «* * *» с абонентским номером +№ ***, оформленными на ее имя. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, и упаковано в раздельные полимерные пакеты, горловины каждого из которых были перетянуты отрезками нитей, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего запрещенного в ее жилище обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию обследования жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и она, и в котором поставили свои подписи. Также она пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство «соль», принадлежит ей, она хранила его для личного употребления, без цели сбыта. Данным наркотиком 

<

дата> ее угостил супруг, ФИО1. В этот же день между ними произошёл конфликт, и ФИО14. собрал часть своих вещей и ушел из дома. Более она его не видела, о его местонахождении ей ничего не известно. Изъятый у нее сотовый телефон также принадлежит ей. Полимерные пакеты с застёжкой типа «Zip Lock», скотч, весы перчатки, изолента, ложка принадлежат мужу ФИО1 ФИО1 эпизодически употребляет наркотические средства, занимается ли он сбытом наркотиков ей неизвестно. Для чего ему нужны вышеуказанные предметы ей также не известно. В ее присутствии он указанные вещи, а именно изъятые весы, скотч, изоленту, пластиковую ложку, полимерные пакеты с застежкой типа «Zip Lock» не использовал.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО2 пояснила, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть * * *

Кроме признания вины ФИО2, ее виновность полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 54-56), которые подтверждают, что в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «* * *», согласно поступившей в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» оперативной информации о том, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере по адресу проживания, на основании постановления * * * суда, 

<

дата> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в том числе им, в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 50 минут по адресу проживания ФИО13 (* * *) ФИО2, а именно по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были привлечены незаинтересованные лица. Перед началом проведения обследования жилища проживающей по указанному выше адресу ФИО2 было предъявлено постановление * * * суда для ознакомления, в котором она поставили свои подписи и отметку об ознакомлении. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ФИО13.

В ходе производства данного мероприятия было обнаружено и изъято: в спальной комнате на полке, висящей на стене слева при входе в комнату, из шкатулки полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом и стеклянная трубка-колба со следами внутри; в коридоре с четвертой полки шкафа, стоящего справа при входе в коридор: банковская карта № ***, банковская карта «* * *» № ***; из этого же шкафа с полки, расположенной под выдвижными ящиками полимерный пакет, внутри которого находилось: множество полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-Lock», электронные весы, скотч темного цвета; с этой же полки полимерный пакет, внутри которого находилось: множество полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-Lock», три мотка скотча, изолента, пластиковая ложка, перчатки, электронные весы; на третьей полке вышеуказанного шкафа сотовый телефон «* * * сведения об имей, указаны в материалах, предоставленных следователю. Все обнаруженное в ходе данного мероприятия было упаковано в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское». По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан вслух присутствующим, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в акте.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции ни на кого физического и морального давления не оказывалось. После чего все участвующие лица, в том числе ФИО2 были доставлены в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» для опроса по существу проведенного мероприятия. Помимо этого, у ФИО2 были отобраны образцы смывов рук для дальнейшего исследования. В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «* * * * * *» в корпусе темного цвета с чехлом белого цвета, обнаруженного и изъятого в тот же день, 

<

дата>, в ходе обследования жилища с участием ФИО13 (* * * установлено: сотовый телефон марки «* * *» в корпусе темного цвета в чехле белого цвета имеет повреждения в виде царапин. После разблокировки телефона по цифровому коду-паролю «* * * установлено наличие двух сим-карт операторов «* * *». В ходе осмотра телефона информации, заслуживающей оперативный интерес, получено не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 28-30) которые подтверждают, что 

<

дата>, примерно в 18-00 час., она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Так как она располагала свободным временем, то согласилась. Также была приглашена вторая девушка в качестве понятой. Совместно с сотрудниками полиции мы проследовали по адресу: г.о. Сызрань, 

<

адрес>. Данная квартира находилась в 1 подъезде отдельно стоящего дома на втором этаже. Около входной двери квартиры в подъезде указанного дома находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомая ей женщина, которую сотрудники полиции в нашем присутствии попросили представиться. Данная женщина представилась как – ФИО13 ФИО2, 

<

дата> года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время по адресу ее проживания будет произведено обследование жилища, после чего сотрудник полиции предоставил ФИО2 на ознакомление постановление * * * суда разрешающее проведение обследования жилища по вышеуказанному адресу. ФИО2 ознакомилась с данным постановлением и в их присутствии поставила в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли по адресу ее проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 пояснила, что в спальной комнате находится наркотическое средство – «соль», которое она хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее она вместе с сотрудниками прошли в квартиру, где в ходе обследования жилища было обнаружено и изъято: в спальной комнате, расположенной с левой от входа стороны, на полке, висящей на стене слева при входе в комнату из шкатулки полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом и стеклянная трубка-колба со следами нагара внутри; в коридоре с четвертой полки шкафа, стоящего справа при входе в коридор: 3 банковские карты, банков «* * *», * * *», из этого же шкафа с полки, расположенной под выдвижными ящиками изъят полимерный пакет внутри которого находилось: множество полимерных пакетов с застежкой типа «Zip Lock», электронные весы, скотч темного цвета, с этой же полки изъят полимерный пакет внутри которого находилось множество полимерных пакетов с застежкой типа «Zip Lock», три мотка скотча, изолента, пластиковая ложка, перчатки, электронные весы, на третьей полки вышеуказанного шкафа сотовый телефон марки * * * в чехле. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, и упаковано в раздельные полимерные пакеты, горловины каждого из которых были перетянуты отрезками нитей, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей. На указанных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию обследования жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в котором поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО2 поясняла, что вещество, которое было у нее изъято, является наркотическим средством, принадлежит ей, она хранила его для личного употребления, без цели сбыта. Также она пояснила, что вышеуказанные наркотические средства ей дал ее муж ФИО1, где он их взял она не поясняла. Далее они все вместе проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища, расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство ( том 1, л. д. 3);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 было осмотрен: сотовый телефон марки «* * * * * *

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

- постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>. Согласно данному постановлению рассекречены материалы оперативно розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проведенных в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- рапорт рег. № *** от 

<

дата>. Согласно сведений, имеющихся в данном рапорте установлено, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» получена информация в отношении ФИО3, 

<

дата> г.р., проживающей по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, о том, что она занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере. На основании рапорта руководителем разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское»;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № *** от 

<

дата>, согласно которому руководитель ходатайствует о выдаче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где проживает ФИО3, 

<

дата> года рождения;

- постановление * * * суда № *** от 

<

дата>, согласно которого удовлетворено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО3, 

<

дата> года рождения по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которого 

<

дата> в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 50 минут сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц произведено обследование жилища, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> (том 1, л. д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала синего оттенка, горловина которого перевязана узлом, фрагментом нити темного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское» и пояснительной надписью: «изъято 

<

дата> у ФИО2 в 

<

адрес>. * * * по 

<

адрес>: три банковские карты (том 1, л. д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого оттенка (том 1, л. д. 72-73);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому изъятое вещество массой 1,56 г., находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «Zip-Lock» содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (том 1, л. д. 107-109);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому: На представленном, на исследовании объекте № ***, а именно стеклянной трубке-колбе, изъятой в ходе ОРМ в жилище ФИО2 по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. На представленных на исследование объектах № ***,3,4 а именно полимерных пакетах с застежкой типа «Zip-Lock», электронных весах, скотче темного цвета, изъятых в ходе ОРМ в жилище ФИО2 по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. На представленных на исследовании объектах исследования № ***, 7, 8, 8.1, 8.2, № *** № ***, а именно полимерных пакетах с застежкой типа «Zip-Lock», трех мотках скотча, изоленте, пластиковой ложке, перчатках, изъятых в ходе ОРМ в жилище ФИО2 по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. На представленном, на исследование объекте № ***, а именно полимерных электронных весах, изъятых в ходе ОРМ в жилище ФИО2 по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенное в ФИО12 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** (том 1, л. д. 115-122);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: множество пустых без видимых повреждений пакетов из прозрачного полимера с фиксатором и полосой по верхнему краю красного и синего цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала с металлической рабочей поверхностью квадратной формы, размерами 55х50 мм и клавишами серого цвета, три перчатки из полимера черного цвета, три клейких ленты красного, оранжевого и зеленого цвета, изолента серого цвета, пластиковая ложка белого цвета; фрагмент нити черного цвета, бумажная бирка; полимерные пакеты с застежкой типа «Zip Lock», весы, скотч-лента; фрагмент нити черного цвета, бумажная бирка; одна стеклянная трубка со следами. В полимерном пакете видно также стеклянную трубку со следами нагара (том 1, л. д. 186-190).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её, с их стороны не установлено. Перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Фактов оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено фактов самооговора подсудимой. 

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертиз оснований не имеется. В составленных экспертами документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Об умысле ФИО2, направленном на совершение преступления, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, а также способ его совершения.

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, производное N- метилэфедрона общей массой 1,56 грамма, является крупным размером. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые крупном размере.

* * *

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из данных, характеризующим личность, следует, что ФИО2 * * *. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – * * *; по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - * * *, по ч.2 ст. 61 УК РФ - * * *.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимой, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, проанализировав санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотренного за совершение указанного преступления, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению и будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, в соответствии с которыми исправительные работы не могут быть применены в силу ч.5 ст.50 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

* * *.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата> ФИО2 * * *).

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить * * *

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе как поступить с вещественными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом в судебном заседании установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13 ФИО2, 

<

дата> года рождения – хранятся при уголовном деле, изобличают подсудимую в совершении преступления, что является в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ основанием для хранения указанных вещественных доказательств при уголовном деле. 

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 19.06.2023г. № 33-П, суд разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу о вещественных доказательствах, должен обеспечить хранение предметов (образцов), являющимися доказательствами по двум и более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое хранение возможно исходя из свойств данных предметов ( образцов). 

Как усматривается из материалов дела, признанные веществами доказательствами по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с надписями золотистого цвета, горловина пакета перевязана узлом и перетянута нитью, концы которой скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью: * * *, хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское», являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу в отдельное производство № *** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Кроме того, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «* * *», хранящиеся у ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО13 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 * * *.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовый пакет черного цвета с надписями золотистого цвета, горловина пакета перевязана узлом и перетянута нитью, концы которой скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью: «* * *», оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № *** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13 ФИО2, 

<

дата> года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «* * *», хранящиеся у ФИО2 - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *