В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Матвиевской К.А.

Дело № 22-3027/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 сентября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Колтыпине Д.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2024 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление того же суда от 21 мая 2024 года оставлена без рассмотрения. 

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление ФИО2, мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 января 2024 года ФИО1 осуждена по части 3 статьи 264 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. 

Указанным приговором с осужденной ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших 

<

данные изъяты> в размере 800 000 рублей каждой. 

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2024 года. 

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2024 года ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданских исков. На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, которая оставлена без движения постановлением того же суда от 14 июня 2024 года. 

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что в материалах дела не содержится доказательств получения оспариваемого постановления в пятнадцатидневный срок, при том, что она не присутствовала в судебном заседании. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку судебное решение получено ей посредством электронной почты 28 мая 2024 года только после обращения в суд с соответствующим ходатайством. Просит постановление суда отменить, восстановить срок на обжалование постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2024 года. 

Выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Из положений пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ следует, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу части 1 статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении сослался на то, что срок обжалования исчисляется с 22 мая по 5 июня 2024 года. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что ФИО1 подала апелляционную жалобу 10 июня 2024 года после получения 28 мая 2024 года копии указанного постановления в форме электронного документа. Несвоевременное получение ФИО1 копии постановления не позволило подать апелляционную жалобу в срок, установленный статьей 389.4 УПК РФ. Данное обстоятельство, имеющее существенное значение, было оставлены судом первой инстанции без внимания и оценки.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 апелляционный срок обжалования постановления от 21 мая 2024 года пропущен по уважительной причине, в связи с чем, постановление суда от 14 июня 2024 года об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы – восстановлению.

Согласно части 2 статьи 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2024 года отменить с вынесением нового решения.

Восстановить осужденной ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2024 года.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2024 года принять к апелляционному рассмотрению и назначить судебное заседание на 17 сентября 2024 года в 17.00 часов в Хабаровском краевом суде (

<

...> этаж, зал №2), о чем уведомить стороны. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий