Дело № 1-5/2020

УИД 21RS0009-01-2019-000408-55

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 г. с.Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием гособвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого- гражданского ответчика ФИО1, его защитника- адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 30 декабря 2019 г. № 126 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

и жителя 

<

адрес> 

Чувашской Республики, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимо-

го: 

1. приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской 

Республики от 17.05.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного 06.09.2016 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью БНС., опасный для жизни, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 03 октября 2019 года по 00 часов 30 минут 04 октября 2019 года, он, находясь в доме ФЕВ., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес БНС., с которой проживал без регистрации брака, множество ударов руками по различным частям тела, в том числе не менее 10 ударов руками в область головы и один удар ногой в область левой ноги, причинив ей ПОВРЕЖДЕНИЯ, которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде: ТРАВМА, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. От полученной указанной закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшая БНС. через непродолжительный промежуток времени скончалась на месте происшествия. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном нанесении в состоянии алкогольного опьянения в ночь 3 на 4 октября 2019 года в доме ФЕВ., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, БНС. нескольких ударов рукой по различным частям тела, а также одного удара ногой по ее ноге, признал. Заявил, что ссора возникла в связи с тем, что БНС., несмотря на то, что у него, как у лица, находящегося под административным надзором в 23 часа наступало административное ограничение в виде запрета уходить из дома до утра, не захотела вместе с ним покинуть дом ФЕВ., а захотела продолжить употребление спиртных напитков. Однако, в ходе этой ссоры удары рукой БНС. он наносил в меньшем количестве, чем указано в его обвинении, и сомневается, что от нанесенных им ударов могла наступить ее смерть, так как он не желал этого. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной.

Его вина в совершении данного преступления, кроме изложенных его показаний, подтверждается его явкой с повинной, показаниями свидетелей обвинения ФЕВ., СВИ., ДАК., потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также заключениями судебных экспертиз.

Так, как явствует из явки ФИО1 с повинной, 4 октября 2019 г. он сообщил работнику полиции о том, что во время распития спиртных напитков в 

<

адрес> Чувашской Республики у него возникла ссора с БНС., в ходе которой он избил ее, нанося удары в область головы, что ее действия пресекла тетя Лена, после чего он ушел (л.д.28-29 т.1).

На судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что тетей Леной является ФЕВ., у которой в доме они распивали спиртные напитки. 

Свидетель обвинения ФЕВ. суду показала, что 3 октября 2019 г. после полудня совместно с ФИО1, БНС., а также СВИ. сначала у последнего, а затем, уже вечером у себя дома в течение нескольких часов употребляла спиртные напитки. Затем, ФИО1 и БНС. отошли из кухни в зал ее жилого дома. Через некоторое время она услышала ссору между ФИО1 и БНС. Подошла к ним и увидела, как ФИО1 избивает лежащую на полу БНС., нанося удары рукой в область головы. На ее просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал. Тогда, чтобы пресечь действия ФИО1, она побежала на кухню и, взяв оттуда трехлитровую стеклянную банку, этой банкой нанесла удар по голове ФИО1 После этого, ФИО1, находившийся в полусидячем положении, произнеся слова : «всё, я понял», поднялся, а она, испугавшись его, убежала из дома и спряталась в помещении бани своего хозяйства. Когда спустя несколько часов обратно вернулась в жилой дом, там уже никого не было. Закрывшись, она легла спать. Рано утром, когда через дверь строящегося балкона, ведущую в огород, она стала выходить на улицу, чтобы справить естественную нужду, споткнулась о труп БНС., лежавший возле этой двери, и сразу же побежала к ФИО1 и сообщила об этом. 

Подтвердила свидетель ФЕВ. на судебном заседании и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что после того как ФИО1, находившийся в полусидячем положении, произнеся слова : «всё, я понял», поднялся и нанес ей удар по лицу, от чего она упала на пол и из ее носа пошла кровь, а также о том, что ФИО1, после того как она позвала его к трупу БНС., просил ее не рассказывать никому о том, что он избивал БНС., говорил, что его могут лишить свободы ( л.д.56-59 т.1).

Из показаний свидетеля СВИ., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, явствует, что вечером 3 октября 2019 г. он совместно с ФИО1, БНС., ФЕВ. в доме последней употреблял спиртные напитки. До этого они все вместе употребляли спиртные напитки у него дома. Около 20 часов между ФИО1 и БНС., находившимися в зале дома ФЕВ., началась ссора. Не желая вмешиваться в этот конфликт, он ушел к себе домой. Около 22 часов 3 октября 2019 г. к нему домой пришел покурить ФИО1 На тот момент у того лицо было окровавлено с левой стороны, а утром 4 октября 2019 г. от односельчан узнал о смерти БНС. ( л.д.50-52 т.1).

Согласно показаниям ДАК. около 22 часов 40 минут 3 октября 2019 г. в ходе телефонного разговора с СВИ. он узнал, что по улице деревни ходит окровавленный ФИО1 Однако, данному обстоятельству какого-либо значения не придал. Около 5 часов 40 минут 4 октября 2019 г. возле хозяйства ФЕВ. увидел машину «Скорой помощи» и из любопытства зашел к ней. Тогда на земле возле входной двери недостроенного балкона дома ФЕВ. увидел окровавленный труп БНС. Зайдя в жилой дом ФЕВ. увидел там беспорядок, на полу были разбросаны комнатные цветы. Не ее вопрос о том, что случилось, ФЕВ. ему ответила, что БНС. сильно избил ФИО1, что бил последнюю по голове, таскал, вытащил за балкон и выкинул на улицу (л.д.196-197 т.1). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия и осмотра предметов, труп БНС., с окровавленным лицом и одеждой, был обнаружен в хозяйстве ФЕВ., возле входной двери жилого дома, ведущей из огорода в дом. На полу зала жилого дома ФЕВ., на журнальном столике, на матрасе, лежавшем на полу зала, на находившихся на матрасе пододеяльнике, названном в протоколе осмотра места происшествия наволочкой, и простыни, на стенах, в различных местах, на двери, ведущей из жилого дома в огород, куске ткани, возле этой двери, названном в протоколе осмотра места происшествия тряпкой, обнаружены следы, похожие на кровь. Также, на полу зала, между журнальным столиком и матрасом, обнаружено скопление жидкости, похожей на кровь. Кроме этого, на полу зала жилого дома ФЕВ. обнаружена рассыпанная почва с цветами и осколки пластикового ведерка ( л.д. л.д.15-24,79-85 т.1).

По заключению судебной медицинской экспертизы смерть БНС. наступила в течение более 6 часов, но не менее за 12 часов, до начала исследования трупа в морге 12 часов 30 минут 4 октября 2019 г. от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: ТРАВМА, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данная травма образовалась от не менее 10 воздействий тупого твердого предмета или предметов. Также на трупе БНС. обнаружены ПОВРЕЖДЕНИЯ, которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, которые могли образоваться не менее от 6 воздействий тупого твердого предмета или предметов. Давность этих повреждений в пределах 1-2-х суток к моменту наступления ее смерти. Все указанные повреждения являются прижизненными, не исключается возможность их причинения при ударах руками и ногами. В момент получения телесных повреждений БНС. могла находиться в любом положении и позе, делавшим доступными те или иные области тела для причинения повреждений. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений на различных областях головы, множественность повреждений, отсутствие повреждений, характерных для противоударного воздействия, возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы при однократном падении с положения стоя с последующим соударением головой об тупой твердый предмет с ограниченной ( неограниченной) поверхностью исключается. С момента получения закрытой черепно-мозговой травмы до смерти БНС. прошел неопределенный промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут. После получения названных выше повреждений, при условии нахождения БНС. в сознании, возможность совершения ею каких-либо целенаправленных действий в течение десяток минут не исключается. В крови и моче БНС. был обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей алкогольному опьянению средней степени в стадии выведения из организма (л.д.98-107 т.1).

Из протоколов выемки, осмотра предметов, заключений судебно-биологических экспертиз видно, что в подногтевом содержимом обеих кистей трупа БНС. обнаружена кровь и эпителиальные клетки человека, происхождение которых не исключается от ФИО1 На смыве с правой и левой руки ФИО1 обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от смешения генетического материала ФИО1 и БНС. На поверхности правого и левого рукавов, а также внутренней поверхности куртки, изъятой у ФИО1, обнаружены пот и кровь, которые произошли от смешения генетического материала ФИО1 и БНС. ( л.д. л.д. 62-66,79-85,118-120,151-163,171-177,186-189,191-193 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и заключения судебной биологической экспертизы, на пододеяльнике и на куске ткани, изъятых во время осмотра места происшествия -дома ФЕВ., обнаружены следы крови, происхождение части которых от БНС., а части - от ФИО1 не исключается. Обнаруженное во время осмотра места происшествия скопление жидкости, похожей на кровь, является кровью человека, происхождение которой от БНС. не исключается. Происхождение следов крови, обнаруженных во время осмотра места происшествия, на подоконнике у двери недостроенного балкона, ведущей в огород, в помещении зала на стене, справа от основной входной двери, на полу, ближе к проходу, ведущему на кухню, от БНС. тоже не исключается. Происхождение пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь, снаружи двери недостроенного балкона, а также следов крови возле этой двери снаружи, обнаруженных во время осмотра места происшествия, от ФИО1 не исключается (л.д. л.д.15-24, 79-85,125-127, 139-140 т.1).

На судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что во время ссоры с БНС. у них происходила борьба, последняя вцеплялась в него.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ФИО1 были обнаружены ссадины на коже левой щечной области, на коже лба, которые образовались в пределах 1-х суток, и кровоподтеки задней поверхности обоих локтевых суставов, которые образовались в пределах 1-2 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 04.10.2019 (л.д.112-113 т.1). 

Из показаний признанной по делу в качестве потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, явствует, что ее сестра БНС. в последние годы без регистрации брака проживала с ФИО1 О том, что БНС. умерла, она узнала 4 октября 2019 г. Очевидцем происшедшего она не являлась (л.д.227-228 т.1). 

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью БНС., повлекшем по неосторожности ее смерть. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание о нанесении им не менее 13 ударов рукой в область головы БНС., т.к. согласно исследованному выше заключению судебной медицинской экспертизы трупа БНС. таких ударов было всего не менее 10. 

У суда нет оснований сомневаться в выводах данной экспертизы, так как они научно обоснованы и полностью соответствуют исследованным выше показаниям свидетелей обвинения ФЕВ. и СВИ. 

Доводы защитника Николаева В.С. о возможной причастности к причинению смерти БНС. другого лица, а не ФИО1, т.к. согласно заключениям судебных биологических экспертиз на месте происшествия были обнаружены также следы крови, принадлежащие третьему лицу, а не только ФИО1 и БНС., доводы подсудимого ФИО1 о том, что из дома ФЕВ. после ссоры с БНС., он ушел оставив последнюю живой, что когда он снова направился к этому дому, чтобы привести БНС. к себе домой, через окно видел, что там находились еще люди, что его тогда в дом не пустили, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше показаниями свидетелей обвинения ФЕВ. и СВИ. Суд показания указанных свидетелей находит достоверными, т.к. они полностью подкрепляются совокупностью перечисленных выше других доказательств по делу. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у них не имелось и не имеется. Из показаний свидетеля ФЕВ., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании, видно, что при попытке пресечения действий ФИО1, последний ее тоже ударял по лицу, она падала и из ее носа шла кровь ( л.д.56-59 т.1). 

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку, как видно из исследованных выше доказательств, его действия по причинению тяжкого вреда здоровью БНС. носили умышленный характер, а его отношение к наступлению ее смерти выразилось в неосторожности.

При назначении наказания ФИО1 суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание относит его явку с повинной ( л.д.28 т.1).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает то, что он указанное преступление совершил при опасном рецидиве, будучи ранее судимым по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17.05.2013 к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности, суд отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Из исследованных выше доказательств видно, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и это его состояние существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении БНС.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления ФИО1 признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживал, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально -неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время тоже может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом (л.д. 181-183 т.1).

Выводы этой экспертизы научно обоснованы, подкрепляются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда нет оснований в них сомневаться. Суд признает ФИО1 по делу вменяемым. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая при этом во внимание то, что он совершил умышленное преступление, относящее к категории особо тяжких, данные, отрицательно характеризующие его личность, в частности, то что преступление совершил находясь под административным надзором и будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него за совершенное преступление могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения в соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы. 

С учетом явки ФИО1 с повинной, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей -гражданской истицы Потерпевший №1 в интересах себя и в интересах опекуна - несовершеннолетнего сына БНС. -М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с подсудимого- гражданского ответчика ФИО1 компенсации морального вреда на общую сумму 1 000 000 рублей ( л.д.232,235-238 т.1, 62-65 т.2), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п.1 ст.1099, п.1 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Лишение жизни и причинение вреда здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага - жизнь и здоровье. Близкие родственники гражданина, в связи с причинением ему смерти во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд находит факт причинения ФИО1 гражданским истцам - сестре БНС. Потерпевший №1 и несовершеннолетнему сыну БНС. - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, морального вреда доказанной. 

В силу изложенного, гражданский иск подлежит удовлетворению.

С учетом установленных выше конкретных обстоятельств, при которых гражданским истцам были причинены нравственные и физические страдания, характера и степени причиненных им страданий, а также требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого -гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданской истицы Потерпевший №1 определяет в размере 450 000 рублей, а в пользу гражданского истца- несовершеннолетнего М. - в размере 550 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 4 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: кожаную куртку - по указанию ФИО1 передать его родственникам, а в случае отказа от получения, как не представляющую ценность, - уничтожить; пододеяльник, кусок ткани, смывы № 1, 2,4,9 -уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 450 000 ( четыреста пятьдесят тысяч) рублей и на несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 550 000 ( пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий