К делу № 2-213/2020

УИД:23RS0022-01-2020-000078-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 11 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (основной долг) денежные средства в сумме- 70 000 р. (семьдесят тысяч) рублей, по расписке от 28.03.2018 г. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме - 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести руб.), судебные расходы состоящие из услуг адвоката в размере - 3 000 (три тысячи руб.), услуг нотариуса в размере- 1 840 р., а всего 72 040 р. (семьдесят две тысячи сорок руб.).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28 марта 2018 года ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, на срок до 01 апреля 2019 г., с обязательством выплаты 8 % (восемь) за каждый месяц пользования чужими денежными средствами. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. Должник условия договора займа не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не платил, в оговоренный срок долг не возвратил. Определением мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина отменен судебный приказ по делу № 2-189/19 от 15 апреля 2019 г., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4, денежных средств по расписке от от 28.03.2018 г. в размере 70 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 200 р., а всего 137 200 р.. Разъяснено право обратится в суд в порядке искового производства (копия определения прилагается). Решением Кропоткинского городского суда от 01.10.2019 г.. ФИО4 признана недееспособной. Распоряжением УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кавказском районе № 139-р от 11.12.2019 г. в отношении Братчун Мири и Федоровны установлена опека, опекуном назначена дочь - ФИО1. Расчет процентов по расписке от 28.03.2018 г. (за период с 28.03.2018 г. по 28.03.2019 г.) 70 000 р. - сумма займа. Период пользования деньгами (с 28.03.18. по 28.03.19 г.) 12 месяцев 8 % от 70 000 р. = 5 600 р. (проценты за 1 месяц). 5 600 р. х 12 мес. = 67 200 р. (проценты по договору за 12 мес.). 70 000+67 200 = 137 200 р. сумма займа и проценты подлежащие взысканию. Для оказания юридической помощи истец обратился к услугам адвоката, за составление искового заявления и участие в суде в качестве представителя по нотариальной доверенности, истец понес расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которые относятся к судебным расходам и подлежат возмещению стороне в пользу которого состоялось решение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила что сумму основного долга он признает, в части взыскания процентов исковые требования не признает, так как ежемесячно истице она выплачивала по 5 000 рублей, подтверждающих документов предоставить не может.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

28 марта 2018 года ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, на срок до 01 апреля 2019 г., с обязательством выплаты 8 % (восемь) за каждый месяц пользования чужими денежными средствами. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.

Должник условия договора займа не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не платил, в оговоренный срок долг не возвратил.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина отменен судебный приказ по делу № 2-189/19 от 15 апреля 2019 г., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4, денежных средств по расписке от 28.03.2018 г. в размере 70 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 200 р., а всего 137 200 р.. Разъяснено право обратится в суд в порядке искового производства.

Решением Кропоткинского городского суда от 01.10.2019 г.. ФИО4 признана недееспособной.

Распоряжением УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кавказском районе № 139-р от 11.12.2019 г. в отношении ФИО4 установлена опека, опекуном назначена дочь - ФИО1.

В силу ч.2 ст. 31 ГУ РФ, опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 81 1 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов по расписке от 28.03.2018 г. (за период с 28.03.2018 г. по 28.03.2019 г.). 70 000 р. - сумма займа. Период пользования деньгами (с 28.03.18. по 28.03.19 г.) 12 месяцев. 8 % от 70 000 р. = 5 600 р. (проценты за 1 месяц). 5 600 р. х 12 мес. = 67 200 р. (проценты по договору за 12 мес.). 70 000+67 200 = 137 200 р. сумма займа и проценты подлежащие взысканию.

Доводы ответчика ФИО3, о том чтоона выплачивал проценты, суд не может признать состоятельными, поскольку документально ответчик не смогла подтвердить суммы выплаченных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными; средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1840 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и принципа разумности, в сумме 3 000 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (основной долг) денежные средства в сумме- 70 000 р. (семьдесят тысяч) рублей, по расписке от 28.03.2018 г. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме - 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести руб.), судебные расходы состоящие из услуг адвоката в размере - 3 000 (три тысячи руб.), услуг нотариуса в размере- 1 840 р.

Мотивированное решением изготовлено 17.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий