Дело № 2-1894/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002147-06 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 августа 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2019 по иску ФИО2 к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области об установлении факта смерти, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта смерти ФИО1, умершего 13.07.2006 года, установлении юридический факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего 13.07.2006 года, признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 13.07.2006 года, признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обосновании заявленных требований в заявлении указано, что 22.09.1971 его бабушка ФИО4 приобрела в единоличную собственность по договору купли-продажи жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом был приобретен в период брака с ФИО5 Договор купли-продажи в установленном законом порядке был зарегистрирован в БТИ г. Первоуральска. 20.03.1977 ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. При жизни ФИО4, было составлено завещание, согласно которому она завещала 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом своему сожителю ФИО3 Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись супруг ФИО5, сын ФИО1 В права наследования после ее смерти вступили по закону супруг ФИО5 на 5/12 доли в праве собственности на жилой дом, сын ФИО1 на 1/12 доли. По завещанию вступил в наследство ФИО3 на 6/12 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. 

17.03.1991 ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/12 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО5 завещание не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его сын ФИО1, который вступил в права наследования после смерти своего отца. Согласно справе БТИ, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, собственником иной 1/2 доли в праве собственности является ФИО3

В январе 1978 ФИО3 продал свою ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом ФИО1, что было оформлено на бумаге. По своему юридическому незнанию договор купли-продажи оформлен не был и переход права собственности на ФИО1 не оформили. С указанного времени в данном доме непрерывно и постоянно проживал его отец со своей семьей.

12.07.2006 ФИО1 умер, однако в органах ОЗАГС г. Первоуральска данные о его смерти отсутствуют, поскольку свидетельство о смерти получено не было. 

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в доме был зарегистрирован ФИО2

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом. При жизни ФИО6 завещание не составлялось, он является наследником первой очереди по закону после его смерти. После его смерти наследственное дело не заводилось. В течение шести месяцев с момента смерти отца и по сегодняшний день наследственным имуществом в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> пользуется только он, оплачивает коммунальные платежи, засаживает огород, обрабатывает землю, делал косметический ремонт в доме. Кроме того, полагает, что приобрел право собственности на ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, которую продал ФИО3 его отцу ФИО1 я порядке приобретательной давности, так как на протяжении сорока лет он и его умершие родственники пользовались непрерывно и открыто данным имуществом как своим собственным. На основании вышеизложенного просит заявленные требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Игнатова А.А., действующая на основании ордера №102963 от 18.06.2019 (л.д.12). 

В судебном заседании представитель истца Игнатова А.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не заявил (л.д.87). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не заявил (л.д.52, 53).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.8 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти.

Судом установлено, что ФИО1 умер 13.07.2006, однако, близкие родственники умершего в органы ЗАГСа в установленный срок с заявлением о смерти ФИО1 не обращались. 

Согласно сообщению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не имеется возможности представить копию акта №543 от 14.07.2006 судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи в тем, что он пришел в негодность в результате затопления архива и в последствии был списан и уничтожен (л.д.89). 

Согласно «Учетной карты судмедиследования трупа» смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила 13.07.2006 дома, причина смерти алкогольная миокардиодистрофия (л.д.90). 

Из выписки из домой книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении с 16.06.1977 года (л.д.23).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 ей знаком. Проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Умер ФИО1 в июле 2006 года.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что состояла с ФИО1 в фактических брачных отношениях. Проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Умер ФИО1 12.07.2006 в с. Слобода, его нашли лежавшим на улице без признаков жизни. На место были вызваны сотрудники милиции. Труп ФИО1 был доставлен в морг. После его смерти была выдана справка о смерти, которая была предоставлена в паспортный стол п. Билимбай. Свидетельство о смерти ФИО1 получено не было. Был похоронен ФИО1 на кладбище 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ему известно о том, что ФИО1 умер в июле 2006 года в с. Слобода.

В связи с этим у суда имеются основания полагать, что смерть ФИО1 наступила 13.07.2006.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 об установлении юридического факта смерти ФИО1 13.07.2006 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке БТИ от 20.06.2018 по данным учетно-технической документации на 01.12.1999 в СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Западное БТИ» значится объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 (1/2 доля) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Первоуральской ГНК 09.11.1977 г. р. №2-1898 (л.д.18). 

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын ФИО2 (л.д.13). Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Согласно сведениям Нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и (или) выдачи свидетельства о праве на наследство не обратился, однако фактически принял наследство, открывшееся со смертью отца ФИО1, умершего 13.07.2006, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал чистоту в доме, за свой счет и своими силами делал косметический ремонт в доме, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО8, которые пояснила, что после смерти ФИО1 его сын ФИО2 фактически принял наследство, продолжает пользоваться жилым домом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего 13.07.2006.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за ФИО2 следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 13.07.2006 года.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является, при этом течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке БТИ от 20.06.2018 по данным учетно-технической документации на ДД.ММ.ГГГГ в СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Западное БТИ» значится объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 (1/2 доля) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Первоуральской ГНК 09.11.1977 г. р. №2-1898 (л.д.18). 

Из расписки от 20.01.1978 следует, что ФИО3 получил от ФИО1 деньги 1 000 руб. за проданную половину в 

<

адрес>. (л.д.28). Иных сведений данная расписка не содержит.

Как следует из платежного извещения ФИО1 полночтью оплачивал все обязательные платежи и налоги в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Обращаясь в суд с иском о признании право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности, ФИО2 указал, что расчет за 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом был произведен в полном объеме, его владение спорным жилым домом началось с января 1978 года, являлось добросовестным, и без перерыва продолжалось до обращения в суд. Владение спорным объектом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего их владения не предъявляло своих прав на данное жилое помещение и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, поступили во владение ФИО2 в 1978 году. Владение имуществом являлось открытым и непрерывным, и составляет более 41 года.

Истец, не являясь собственником домовладения, владеет им как собственным добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более 41 года, и владеет по настоящее время. Данные обстоятельства подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, подтверждающие проживание ФИО2 в данном доме, факт владения которым он не скрывал, в том числе от государственных органов, по настоящее время истец продолжает пользоваться указанным домом.

С учетом вышеизложенного, судом установлено отсутствие иных лиц, претендующих на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также спора в отношении данного имущества. С 1978 года и по настоящее время каких-либо притязаний на данное имущество ни со стороны государства, ни со стороны иных лиц не имелось.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Установить юридический факт смерти 13 июля 2006 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, место смерти – 

<

адрес>. 

Установить юридический факт принятия ФИО2, наследства в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 13 июля 2006 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой доме, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 13 июля 2006 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>