Дело № 10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 

11 декабря 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В., 

при помощнике судьи Дудатий Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Целинного района Курганской области Казеева М.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 21 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: с. Костыгин Лог, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, фактически проживающий по адресу: с. Целинное, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, судимый:

1. 26 мая 2016 года Целинным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 24 декабря 2021 года по отбытию;

2. 10 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по данному делу с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав прокурора Воскресу И.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Варакосова А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении двух угроз убийством в отношении Потерпевший №1 и ФИО4 

Преступления совершены 29 марта 2023 года и 1 апреля 2023 года в с. Целинное Целинного района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в срок лишения свободы не зачтен период содержания под стражей в порядке задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением, как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить осужденному наказание на срок, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и суд апелляционной инстанции, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели назначения наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания судом первой инстанции соблюдены ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а не применение ст. 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивировано, окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима назначено судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в части периода времени, подлежащего зачету в срок наказания, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 21 июня 2023 года, а заключен под стражу 23 июня 2023 года, в связи с чем, в срок лишения свободы осужденному подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей со дня задержания, то есть с 21 июня 2023 года, а не с 23 июня 2023 г., как указано в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление удовлетворить.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 10 декабря 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановление, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акулов