Дело №2-2155/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 30 декабря 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре Даниловой А.Ю.

с участием представителя истца Г.М.А.

ответчика Лампартер В.О. 

прокурора П.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Лампартер В.О. о возмещении вреда здоровью, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Лампартер В.О. , в котором просит суд взыскать с него расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью в размере 7 137 рублей 50 копеек, расходы для восстановления последствий укусов собаки в сумме 67 549 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что 00.00.0000 около 00.00.0000 часов, напротив домовладения 22 по (...), на её дочь В.А.Э. напала собака, хозяином которой является Лампартер В.О. , в результате чего у нее образовались множественные повреждения и она была доставлена в больницу. Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования 000, несовершеннолетней ФИО2 причинены повреждения в виде ран на передней поверхности левого плеча, на правой молочной железе, на верхневнутреннем квадрате правой ягодицы, кровоподтеков на передней поверхности левого плеча, на передней поверхности правого плечевого сустава, на правой молочной железе, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого плеча, в области возвышения 1-го пальца правой кисти, у основания 2-го пальца правой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, рубцов на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на верхневнутреннем квадранте правой ягодицы, которые являются результатом бывших ран. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное её расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель. Согласно справке станции скорой и неотложной медицинской помощи от 00.00.0000, ФИО2, обратилась с диагнозом: открытая рана предплечья, открытая рана молочной железы. В тот же день она госпитализирована в МБУЗ «Городская больница города-курорта Анапа» ввиду наличия болевого синдрома, наличия ран лица, верхних конечностей, туловища. Наложены швы на раны, на фоне проведенной терапии 00.00.0000 выписана с рекомендацией наблюдения у травматолога. Вследствие укуса собаки ФИО2 получила повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, что повлекло длительную невозможность активного ведения образа жизни, физическую боль, шрамы по всему телу и психическую травму. В результате полученных травм она перенесла нравственные страдания, обращалась к психиатру, по настоящее время у нее возникают панические атаки при виде собак, что является серьезным заболеванием, последствия которого требуют длительного лечения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель Г.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лампартер В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие у него такой суммы.

Прокурор П.А.И. в судебном заседании частично поддержал заявленные требования и просил взыскать сумму компенсации морального в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью в размере 7 137 рублей 50 копеек, расходы для восстановления последствий укусов собаки в подтвержденном размере в сумме 38 149 рублей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины.

Так, согласно и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является дочерью ФИО1

Согласно справке от 00.00.0000, выданной Управлением здравоохранения Администрации г-к Анапа, ФИО2 поставлен диагноз: открытая рана предплечья, открытая рана молочной железы.

00.00.0000 дознавателем отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ, за отсутствием события преступления. В ходе проверки установлено, что 00.00.0000 собака, принадлежащая Лампартер В.О. , покусала В.А.Э.

Из первичного приема хирурга от 00.00.0000 выданного детским медицинским центром «Альфа» ФИО2 поставлен диагноз: множественные гематомы, раны конечностей, туловища, правой ягодицы. Открытые раны грудной клетки, живота, нижней части спины и таза.

Согласно выписному эпикризу 000 ФИО2 поставлен диагноз: множественные укушенные раны обеих верхних конечностей, правой половины грудной клетки, ягодичной области, множественные ссадины лица, туловища, конечностей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта несовершеннолетней ФИО2 причинены повреждения в виде ран на передней поверхности левого плеча, на правой молочной железе, на верхневнутреннем квадранте правой ягодицы: кровоподтеков на передней поверхности левого плеча, на передней поверхности правого плечевого сустава, на правой молочной железе, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого плеча, в области возвышения 1-го пальца правой кисти, у основания 2-го пальца правой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, рубцов на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на верхневнутреннем квадранте правой ягодицы, которые являются результатом бывших ран. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство.

Положениями ст.60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре.

Исходя из представленных документов, судом установлена причинно-следственная связь между причиненным здоровью несовершеннолетней вредом укусом собаки, принадлежащей ответчику и вредом здоровью и моральным вредом.

Суд считает доказанным размер расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью в размере 7 137,50 рублей, исходя из представленных квитанций, чеков, рекомендаций врача. Расходы на восстановление последствий укусов суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 38 149 рублей, так как в отношении шлифовки рубцов, как указано в заключении врача, через год только будет решаться вопрос о его необходимости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания несовершеннолетней, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в ее пользу 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Лампартер В.О. о возмещении вреда здоровью, компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Лампартер В.О. в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью, в размере 7 137 рублей 50 копеек, расходы для восстановления последствий укусов собаки в сумме 38 149 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года.

Судья 

Анапского районного суда И.О. Долина