П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 30 января 2019 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Симакиной Д.А., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

. . . около 09 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», расположенном по адресу: 

<

. . .>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Альфа» («Сталковская»), емкостью 0,5 литра, стоимостью 189 рублей 30 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное за пояс спортивных брюк, надетых на нем, после чего направился к выходу из магазина, услышал требования работника магазина Г. Е.С. о прекращении преступных действий. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для работника магазина, то есть перестали быть тайными, действуя открыто, игнорируя требование сотрудника магазина о прекращении противоправных действий, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 189 рублей 30 копеек.

До начала судебного заседания в суд поступила запись акта о смерти . . . подсудимого ФИО1.

Участники судебного разбирательства – государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица прекращается в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По указанным основаниям уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

видеозапись камер видеонаблюдения магазина «Монетка» за . . . на диске, хранящуюся при деле, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья А.В. Забродин