Дело № 1-108/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 06 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Ватолиной Е.В., 

с участием:

помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

защитника – Басича И.Д., представившего удостоверение № 666 и ордер 0059940 от 30.01.2018 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – на- 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного слушания, в суд не явился. Представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Просил предварительное слушание провести без своего участия.

Потерпевший Потерпевший №1 оглы надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся телефонограммой, в суд не явился. Просил судебное заседание провести без его участия. Представил заявление, в котором не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 причиненный ущерб ему возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий к ФИО1 материального и морального характера он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Басич И.Д. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. полагала ходатайства подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение. 

Судом установлено, что ходатайство обвиняемого, соответствует действительным намерениям обвиняемого и потерпевшего, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное обвиняемым ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вещественное доказательство: бензопила «STIHL MS -250», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оглы., по вступлению постановления в законную силу необходимо оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS - 250», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оглы., по вступлению постановления в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1 оглы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская