№ 10-35/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 27 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

осужденного Гаврилова А.В.,

защитника адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 7 от 13.08.2018,

при секретаре Колесниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Гаврилова А.В. и апелляционному представлению помощника прокурора Малофеева С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.10.2018 в отношении

Гаврилова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2011 по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.11.2016 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.06.2017 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.04.2018 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужденного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.06.2017 и на основании статьи 70, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.06.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 27 дней.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 15.10.2018, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Гаврилова А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 03.10.2018 по 14.10.2018. Время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 03.10.2018 до вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного (основной и дополнительной, апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2018 в отношении Гаврилова А.В. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска постановлен приговор, согласно которому Гаврилов А.В. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.06.2017 и на основании статьи 70, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытвя часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19.06.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 27 дней.

Гаврилов А.В. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут 01.06.2018 (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда 

<

адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, где имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил переданные ему потерпевшей и принадлежащие ей мобильный телефон марки «Samaung Calaxy J2 Prime G532F» стоимостью 7536 рублей со стеклом Calaxy J2 Prime стоимостью 543 рубля и силиконовой прозрачной крышкой Samaung J2 Prime, стоимостью 685 рублей, а также 4 ключа, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 8764 рубля.

Осужденный Гаврилов А.В. в своих жалобах (основной и дополнительной) не согласился с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что оно слишком строгое. Просил назначить наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Гаврилов А.В. поддержал свои жалобы в полном объеме и просил их удовлетворить.

Защитник-адвокат Капкаев Н.Ф. в судебном заседании поддержал доводы Гаврилова А.В. в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, апелляционное представление просил оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеев С.Ю. в апелляционном представлении просил отменить приговор мирового судьи и вынести новый приговор. Указал, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Так, Гаврилов А.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что при назначении наказания судом в полном объеме учтено не было.

В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева И.М. апелляционное представление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, апелляционного представления помощника прокурора, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное Гаврилову А.В. наказание справедливым, а апелляционные жалобы осужденного, апелляционное представление прокурора, не подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении Гаврилова А.В. постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по данному делу были соблюдены в полном объеме.

Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Гавриловым А.В. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он и подтвердил в условиях открытого судебного разбирательства, никто из участников процесса также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ему были понятны и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Гаврилова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом данных о его личности, сомнений в его вменяемости не возникает.

Наказание Гаврилову А.В. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а поэтому оно является справедливым по своему виду и размеру.

Осужденный Гаврилов А.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрических больницах не состоит, ранее судим и судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учитывал: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, наличие группы инвалидности у отца подсудимого, возмещение материального ущерба. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд первой инстанции правильно назначил Гаврилову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем надлежащим образом суд обосновал отсутствие оснований для назначения осужденному наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения Гаврилову А.В. наказания, в том числе признанные смягчающими, были суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении приговора и надлежащим образом учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание соразмерным общественной опасности содеянного им, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам уголовного наказания.

Вопреки доводам жалоб осуждённого, представлению помощника прокурора, мировым судьёй с достаточной полнотой учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.10.2018 в отношении Гаврилова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гаврилова А.В., апелляционное представление помощника прокурора Малофеева С.Ю. – без удовлетворения.

Судья: Е.А. Рукавишникова