К делу № 12-133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Крымск, Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление от 28.03.2021г. должностного лица – инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Крымскому району ФИО2 от 28.03.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить. 

В своей жалобе ФИО1 указывает, что он двигался без установленных каркасных сеток на передних окнах автомобиля. При составлении протокола инспектор ДПС отказался предоставить доказательства его вины. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОМВД России по Крымскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

На основании ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами…вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В судебном заседании установлено, что 28.03.2021г. должностным лицом – инспектором ДПС ОМВД России по Крымскому району ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения заявителя в суд. 

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет наложение предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Пунктами 6, 11, 84.1 Административного регламента исполнения МВД РФ по осуществлению государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения предусмотрены основания остановки транспортного средства, одним из которых является визуальное установление или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Согласно пункту 2.3.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (ред.от 17.12.2013) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние 

транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее – Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей разрешаются применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует нормам. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с п.4.2.2 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 № 708-ст) ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осуществления ветрового стекла) не допускается. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к 

административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из протокола 23ДД047918 от 28.03.2021г. следует, что 28 марта 2021г. в 11 часов 05 минут в г. Крымске на ул. Ленина, возле дома № 205, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>, на передние окна дверей которого были установлены предметы (сетки), ограничивающие обзор с места водителя. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается такими доказательствами как: протоколом об административном правонарушении 23ДД047918 от 28.03.2021г., согласно содержанию которого, предметом административного правонарушения явились сетки, ограничивающие обзор с места водителя.

Кроме того, в материалах дела имеются фотографии, сделанные с городской камеры видеонаблюдения, предоставленные по запросу суда ОГИБДД по Крымскому району вместе с копией административного материала, на которых видно, что на окнах передних дверей автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> установлены посторонние предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, ровно как не видно самого водителя, чего не скажешь о других, проезжающих автомобилях на представленных фото. 

Наличие установленного дополнительного предмета на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что водитель ФИО1 и был привлечен к административной ответственности. 

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. 

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 28.03.2021г. должностного лица – инспектора ДПС ОМВД России по Крымскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: подпись.

Копия верна: