№

РЕШЕНИЕ

 № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г.Губкин 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Е.А. Овсянниковой

С участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката А.А. Гудыменко, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката М.М. Атабекян,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

установил:

09 августа 2021 года ФИО2 около 11 часов 15 минут, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа №, государственный знак №, двигаясь по 2-му км автодороги Короча-Губкин-граница Курской области совершил столкновение с автомобилем (грузовой рефрижератор № государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль (грузовой рефрижератор №) отбросили вперед и он совершил наезд на пешехода ФИО3

От полученных в результате ДТП травм ФИО3 скончался.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы, понесенные на погребение, организацию похорон и проведение поминальной трапезы ФИО3 в размере 156656 рублей 87 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 35000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Гудыменко А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по ордеру адвоката Атабекян М.М., которая исковые требования не признает, утверждает, что в действиях погибшего имелась грубая неосторожность, он создал аварийную ситуацию. Считает, что заявленная сумма должна быть уменьшена.

Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 - 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без наличия вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как следует из материалов дела, приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 23.12.2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ. Гражданский иск ФИО1, ФИО4, ФИО5 частично удовлетворен, с ФИО2 в их пользу взыскана компенсация морального вреда в размере по 700000,00 руб. каждому. В части требований ФИО1 о взыскании материального ущерба вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором суда было установлено, что 09.08.2021 года около 11 часов 15 минут ФИО2 управлял технически исправным автомобилем «МАЗ№», регистрационный знак № составе полуприцепа «МАЗ-938660-043», регистрационный знак АЕ 7995 31, с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, а именно: на шинах, остаточная глубина рисунка протектора шин составляла не более 1 мм, установленные на задней оси транспортного средства шины различных моделей, с различными рисунками протектора, а также имеющие внешние повреждения, обнажающие корд, установленные на передней оси шины, имели внешние повреждения, обнажающие корд.

ФИО2 двигаясь на указанном автомобиле в составе полуприцепа в условиях светлого времени суток, ясной погоды и сухого асфальтобетонного покрытия по 2-му км автодороги «Короча – Губкин – граница Курской области», Корочанского района со стороны г.Белгорода в направлении г.Губкин, по правой полосе проезжей части дороги, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а также в нарушении пунктов 5.1,5.2,5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при остаточной глубине рисунка протектора шин не более для транспортных средств категорий «N2», «N3», «O3», «O4» - 1 мм., если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корды, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины, и запрещена эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора шин, -недостаточно внимательно следя за дорожной обстановкой, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, по невнимательности не выбрал безопасную дистанцию для маневра либо остановки до впереди находящегося на правой полосе проезжей части дороги в неподвижном положении автомобиля «27814С» (грузовой рефрижератор), регистрационный знак 

<

***> не принял возможных мер к снижению скорости, не справился с управлением автомобиля, и допустил столкновение в заднюю левую часть автомобиля «27814С».

В результате дорожно-транспортного происшествия от удара автомобиль «№ регистрационный знак № отбросило вперед, и он совершил наезд на пешехода ФИО3, который находился на проезжей части вблизи передней левой части автомобиля №», которым управлял ранее.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил множественные повреждения в области головы, шеи, внутренних органов, туловища и конечностей. Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей.

Между нарушением ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и пунктов Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и причиненными в его результате телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинная связь.

14.08.2021 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д.№).

ФИО1, являющаяся женой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ).

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу ст. 5 ФЗ Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом. Законодательством с учетом правовых позиций ВС РФ сформулированы категории, которые могут быть отнесены к расходам на погребение.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из представленных стороной истца платежных документов (товарных чеков, накладных, кассовых чеков) следует, что стороной истца произведены расходы, связанные с погребением ФИО3, в общем размере 181656 руб., а именно оплачено за ритуальные услуги, ритуальные принадлежности, покупка продуктов питания для поминок, оплачены поминки в кафе «Удача».

Истицей заявлены требования в размере 156656 рублей 87 копеек за минусом 25000 рублей, которые подлежат выплате страховой компанией в соответствии с требованиями п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как указывалось ранее приговором Корочанского районного суда Бедгородской области от 23.12.2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть ФИО3

Вышеуказанным приговором установлено, что собственником автомобиля «№» государственный регистрационный знак 

<

***> в составе полуприцепа «МАЗ-938660-043» государственный регистрационный знак № является ФИО6 

ФИО2 в момент ДТП управлял указанным транспортным средством в составе полуприцепа на основании договора аренды от 04.04.2021.

На основании изложенного, при общей совокупности приведенных и установленных обстоятельств разрешая требования истца ФИО1 о взыскании расходов на погребение, суд исходя из объема заявленных требований, приходит к выводу, что они являлись необходимыми при погребении погибшего мужа в соответствии с установленными обычаями и традициями, поскольку в их отсутствие достойное захоронение тела человека невозможно, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 156656 рублей 87 копеек.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Таким образом, оснований для уменьшения размера возмещения причиненного ущерба по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 20.10.2023 года истец заключил с Партнерами Адвокатского бюро «Первое адвокатское бюро Белгородской области», в лице управляющего партнера Гудыменко А.А. соглашение (договор) об оказании юридической помощи № 24, по условиям которого Адвокаты обязались оказать юридическую помощь, связанную с подготовкой настоящего искового заявления, представительство интересов ФИО1 по делу о взыскании материального ущерба с ФИО2, согласовав стоимость услуг в размере 35000 рублей (л.д.24), которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, заявленный размер которых в сумме 35000 рублей, является завышенным, а потому, с учетом категории сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг (составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит частичному удовлетворению в размере 25000 рублей.

На основании положений п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с учетом удовлетворенного размер требований с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4333 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба 156656 рублей 87 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 25000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в размере 4333 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья

<

данные изъяты>