Дело № 5-239/19 ............ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 9 августа 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: К., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

К., ............, ранее привлекшегося к административной ответственности:

............

............

........................

............

 

у с т а н о в и л :

дата К., находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

К. вину свою признал полностью, подтвердив, что, действительно выражался нецензурной бранью у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, т.к. был выпивший, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний К., его вина также подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, из которых следует, что дата. К., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, в связи с чем, был задержан сотрудником полиции ФИО5 с применением физической силы и спецсредств – наручников, и доставлен в орган полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия К. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: не имеет постоянного места жительства, не работает, ............, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности К., неисполнения им ранее назначенных наказаний в виде штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья – ............

............