Дело № 2а-916/2021

УИД 42RS0023-01-2021-001342-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.

при секретаре Лучшевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области–Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику ОСП по Новокузнецкому району УФССП по кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу по определению размера задолженности ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП и №-СВ;обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путём установления размера задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-СВ.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» о солидарном взыскании с ФИО1 и членов его семьи суммы задолженности по кредитному договору в размере 428 494 рублей 51 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 336 222 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 798 рублей 23 копеек, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 34 349 рублей 53 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 3 124 рублей 49 копеек. Также указанным решением суда постановлено взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа. Взыскателем были получены исполнительные листы и предъявлены ко взысканию, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административный истец погасил задолженность, установленную решением суда в рублевом эквиваленте, в полном объеме, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в отношении ФИО1 зарегистрировано исполнительное производство за номером №-ИП. При этом постановление по определению размера задолженности судебным приставом-исполнителем не было принято. На основании базы данных электронного сервиса УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и со слов судебного пристава-исполнителя задолженность ФИО1 составляет 140 386 рублей 58 копеек, исполнительский сбор 30 518 рублей 64 копейки. Однако, с размером задолженности ФИО1 не согласен, так как по данным взыскателя сумма задолженности по начисленным процентам составляет 110 101 рубль 46 копеек. Начисление и взыскание неустойки (пени) решением суда не установлено.Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу не был определен размер задолженности ФИО1 по исполнительному документу, а суммы задолженности, определенные адмистративным ответчиком и взыскателем разнятся, у административного истца отсутствуют сведения о фактическом размере задолженности перед кредитором, подлежащем уплате по исполнительному документу, чем нарушаются права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного истца –ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 задолженность по исполнительному документу погашена вполном объеме в декабре 2020 года, а именно задолженность по основному долгу, по процентам за пользование денежными средствами, рассчитанными на день вынесения решения суда, а также по неустойке, в связи с чем исполнительное производство было окончено.Однако, в последующем на основании заявления взыскателя постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, поскольку в пользу взыскателя не были взысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа. Согласно справки взыскателя размер задолженности по указанным процентам составляет 110 101 46 копеек, по сведениям электронного сервиса УФССП по Кемеровской области – Кузбассу размер задолженности составляет 140 386 рублей 58 копеек. В настоящий момент у ФИО1 отсутствует информация о действительном размере задолженности по исполнительному документу перед кредитором. Судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства №-ИП не был определен размер задолженности ФИО1 по процентам за пользование денежными средствами по исполнительному документу, тем самым нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель административного ответчика ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу – ФИО3, в судебном заседании предоставила возражения относительно административного искового заявления. Суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП(далее регистрационный номер изменился на №-ИПна основании исполнительного документа, выданного Новокузнецким районным судом Кемеровской области в отношении должника ФИО1 в пользу АО «БСТ-Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно, проценты, исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. додня фактического возврата суммы займа на общую сумму 435 980, 51 рублей. Также ОСП по Новокузнецкому району возбуждены исполнительные производства солидарно с должником ФИО1 в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. В связи с перечислением на депозитный счет ОСП по Новокузнецкому району суммы 435 980 рублей 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительных производств №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новокузнецкому району поступило заявление отвзыскателя о возобновлении исполнительных производств в связи с их ошибочным окончанием, так как с должников не взыскана задолженность (включая основной долг, пеню и проценты). Согласно заявления взыскателя остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 211 447 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительных производств в отношении должников было отменено. При расчете задолженности по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель руководствовался ст. 319 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», атакже сведениями о задолженности, предоставленными кредитором. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежногообязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения,затем проценты, ав оставшейся части – основную сумму долга.Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.В процессе рассмотрении данного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району вынесено постановление о расчете задолженности процентов по исполнительному документу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии со ст. 319 ГК РФ должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. погашена задолженность в размере 7 486 рублей (госпошлина) и 54 798рублей 23 копейки (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), итого 62 284 рубля 23 копейки. В связи с тем, что первая оплата в счет погашения основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с учетом фактического погашения задолженности исходя из 24 % годовых. Судебным приставом-исполнителем установлено, что фактическое погашение основного долга в размере 336 222 рубля 26 копеек наступило ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250979 рублей 45 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ должниками произведены выплаты, которые поступили взыскателю в счет погашения задолженности процентов за пользование кредитом в размере 80 920 рублей 02 копеек. Остаток задолженности процентов за пользование кредитом составляет 250979,45-80920,02=170 059 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке за просрочку оплаты основанного долга составляет 34 349 рублей 53 копейки, по пене за просрочку оплаты процентов – 3 124 рубля 49 копеек. Итоговая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 207 533 рубля 45 копеек.

Представитель заинтересованного лица «БСТ-Банк» АО – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что удержанные в ходе сводного исполнительного производства с должников денежные средства, банком распределялись в погашение задолженности как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по уплате государственной пошлины и основного долга должниками была погашена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 163 140 рублей 79 копеек. Кроме того, за должниками имеется задолженность по неустойке в размере 37 747 рублей 02 копеек, определенная по решению суда, которая подлежит погашению в последнюю очередь.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательствапо делу, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов исполнителей, из действий (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч. 1 ст. 14Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах:законности;своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;уважения чести и достоинства гражданина;неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из содержания ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение указанных законных требований влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов, выданных Новокузнецкий районным судом Кемеровской области по гражданскому делу № ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО6, №-ИП в отношении ФИО1, №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО5

Вышеуказанные исполнительные производства в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

Предметом по данному сводному исполнительному производству является солидарное взыскание с ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО6 в пользу «БСТ-Банк» АО долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 428 494 рублей 51 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 336 222 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом запериод с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 798 рублей 23 копеек, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 34 349 рублей 53 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 3 124 рублей 49 копеек, а также процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа, государственной пошлины в размере 7 486 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников были окончены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

На основании заявления «БСТ-Банк» АО постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительные производства возобновлены, поскольку по сводному исполнительному производству имеется задолженность. При этом какой-либо мотивированный расчет задолженности какпо каждому из исполнительных производств, так и по сводному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем произведен не был, тем самым были нарушены права и законные интересы административного истца ФИО1

Согласно сведений, представленных взыскателем - «БСТ-Банк» АО, задолженность по уплате государственной пошлины и основного долга должниками была погашена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 163 140 рублей 79 копеек. Кроме того, за должниками имеется задолженность по неустойке в размере 37 747 рублей 02 копеек, определенная по решению суда, которая подлежит погашению в последнюю очередь, из которых: 34 349 рублей 53 копейки неустойка за просрочку оплаты основного долга, 3 124 рублей 49 копеекпени за просрочку оплаты процентов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности процентов по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 319 ГК РФ должником в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. погашена задолженность в размере 7 486 рублей (госпошлина) и 54 798рублей 23 копейки (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), итого 62 284 рубля 23 копейки. В связи с тем, что первая оплата в счет погашения основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с учетом фактического погашения задолженности исходя из 24 % годовых. Судебным приставом-исполнителем установлено, что фактическое погашение основного долга в размере 336 222 рубля 26 копеек наступило ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250979 рублей 45 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ должниками произведены выплаты, которые поступили взыскателю в счет погашения задолженности процентов за пользование кредитом в размере 80 920 рублей 02 копеек. Остаток задолженности процентов за пользование кредитом составляет 170 059 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке за просрочку оплаты основанного долга составляет 34 349 рублей 53 копейки, по пене за просрочку оплаты процентов – 3 124 рубля 49 копеек. Итоговая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 207 533 рубля 45 копеек.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что расчет задолженности был произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с учетом сведений, предоставленных взыскателем. В первую очередь, денежные средства, полученные от должников в ходе исполнительного производства, были направлены на погашение задолженности по государственной пошлине, в дальнейшем на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 798 рублей 23 копеек, и в последующем на погашение основного долга вразмере 336 222 рубля 26 копеек. В декабре 2020 года указанные суммы были погашены, в связи с чем исполнительные производства были прекращены. Проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также суммы неустоек, подлежали взысканию после погашения сумм основного долга.

Однако, с указанным расчетом задолженности суд не может согласиться, считает его неверным и противоречащим законодательству Российской Федерации, поскольку он произведен при неверном толковании и применении норм материального права. Так как проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа, не являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежногообязательства, а напротив, являются платой за пользование кредитом и подлежали взысканию наряду с иными процентами.

Таким образом, судом установлено, что действия ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу по определению размера задолженности ФИО1 по исполнительным производствам №-ИА и №-СВ являются незаконными.

В качестве способа восстановления нарушенных прав ФИО1 суд полагает необходимым обязать ОСП по Новокузнецкому району УФССП по кемеровской области –Кузбассу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем установления размера его задолженности по исполнительному производству №-СВ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 218-220, 360 КАС РФ? суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу по определению размера задолженности ФИО1 по исполнительным производствам № –ИП и № – СВ.

Обязать ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области –Кузбассу устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путём установления размера задолженности ФИО1 по исполнительному производству № – СВ в соответствии с требованиями исполнительного производства. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Шлыков А.А.