Дело № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года с. Кизильское 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 

457610, 

<

...>, Грызлова В.И., 

при секретаре Костенко О.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: с.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область лица, чем причинил ему побои. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером в 

<

адрес>, в кафе баре «Золотое руно», с братьями ФИО2 А. и И. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного примерно около 23 часов произошел конфликт с Потерпевший №1 и ФИО1, которые сидели за одним столом. Потом он подошел к столику где сидел Потерпевший №1 и нанес ему стеклянной бутылкой удар в область лица Потерпевший №1, потом его братья подошли к ним, они все стали драться, их начали разнимать, потом они оказались все на улицы возле бара. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав ФИО3 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Ко АП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> 

<

адрес> в кафе-баре «Золотое руно» между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО3, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой, которую держал в правой руке, в область лица Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины под правым глазом, не повлекшие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Из объяснения ФИО3 видно, что с правонарушением он согласен. Замечаний на протокол нет.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к административной ответственности ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, составляющий три месяца, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности решение о передаче дела на рассмотрение судье должностным лицом принято не было, а было направлено фактически ДД.ММ.ГГГГ.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении в Кизильский районный суд Челябинской области вынесенное должностным лицом зам.начальника полиции ОМВД России по Кизильскому району в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, носит формальный характер, фактически материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 передан в Кизильский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом положений ч. 1 ст. 28.9, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу. 

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по ст. 6.1.1 Ко АП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации истек, и производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, на основании п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Челябинский областной суд через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Грызлова