Мировой судья Немченкова Е.И.

Дело № 12-2-2/2024

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Щипанов И.А., 

с участием лица: подавшего жалобу – ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.08.2024, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Адрес обезличен, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: Адрес обезличен,

привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.08.2024 по делу № ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 15.08.2024 пересмотреть и снизить срок административного ареста. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК ВБСМП г. Воркуты с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа. Закрытый перелом правой скуловой кости. Оскольчатый перелом передней и задней стенок ВЧП справа. Гемосиниус. Перелом задней стенки орбиты OD. Эмфизема орбиты OD. П\К эмфизема правой половины лица. Множественные ушибы и ссадины м\т лица. Параорбитальная гематома справа, в связи с имеющимся диагнозом, ему необходимо пройти врачебную комиссию.

ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав участника судебного заседания, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО о том, что ему необходимо проходить врачебную комиссию, признаются судом несостоятельными, так как при определении вида и размера административного наказания, мировым судьей учтены обстоятельства дела, тяжесть административного правонарушения, личность ФИО, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принято законное и обоснованное решение о виде и размере наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Из содержания ст. 30.9. КоАП РФ следует вывод, что решение по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в силу немедленно после вынесения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.08.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Щипанов