Дело № 5-457/2017 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 октября 2017 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.

при секретаре: Расове Н.В.

с участием ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ( протокол от 15.09.2017 №)

установила:

15 июля 2017 года в 15.35 часов на ул.Уральская 86 г.Перми ФИО1 управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Лада-210740 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он двигался на своем автомобиле по ул.Уральская, погода была плохая, прошел сильный дождь, на проезжей части имелись повреждения, колеи. На его автомобиле лопнуло заднее колесо, он пытался тормозить, но не справился с управлением, машину вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем. Вину свою признает, просит учесть, что потерпевшему возмещен материальный и моральный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании пояснил, что он двигался по ул.Уральской г.Перми в сторону Цирка. Метров за 10-20 он увидел, что навстречу ему едет автомобиль, он стал перестраиваться вправо, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он был госпитализирован в больницу, 10 дней был на стационаре, затем находился на амбулаторном лечении. Подтверждает факт возмещения ему материального и морального ущерба водителем ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести).

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2017 года №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2017 №; схемой ДТП от 15.07.2017; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2017; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 которые подтверждают обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; заключением эксперта № от 30.08.-01.09.2017 года из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов имелась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся поперечным переломом проксимального метаэпифиза плюсневой кости 1-го пальца левой стопы, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, которая судя по характеру, образовалась от ударного и плотно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО1 в нарушение требований п.п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Хонда Цивик» не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что у него лопнуло колесо и при наличии повреждений на проезжей части в виде колейности, при плохих погодных условиях, он не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1

К смягчающим обстоятельством по делу следует отнести признание вины ФИО1, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф оплачен 03.10.2016 года л.д.40), расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Р Ф, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 необходимо сдать его водительское удостоверение в орган ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья