Дело № 2-8997/2025

(45RS0026-01-2025-013330-42)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 7 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец взял на себя обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 139 044 руб. 88 коп. на срок по 16.06.2028 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24,70 % годовых. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, по причине чего задолженность ФИО1 по состоянию на 01.08.2025 г. составляет 1 049 963 руб. 33 коп., в том числе: 769 848 руб. 23 коп. – задолженность по кредиту; 209 429 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 45 592 руб. 26 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 25 093 руб. 39 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. При этом истец включил в сумму расчета задолженности только 10% от начисленных пеней. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № в сумме 986 346 руб. 23 коп., в том числе: 769 848 руб. 23 коп. – задолженность по кредиту; 209 429 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 559 руб. 22 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 2 509 руб. 33 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 727 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. 

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено из представленных индивидуальных условий кредитного договора, что 16.06.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 139 024 руб. 88 коп. на срок по 16.06.2028 г., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,70 % годовых, размером ежемесячного платежа – 31 264 руб. 65 коп., кроме последнего (46 557 руб. 42 коп.), дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, ответчику предоставлен кредит в размере 1 139 024 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в полном объеме не вносит. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 22.05.2025 г. 

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 01.08.2025 г. составляет 1 049 963 руб. 33 коп., в том числе: 769 848 руб. 23 коп. – задолженность по кредиту; 209 429 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 45 592 руб. 26 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 25 093 руб. 39 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истец добровольно снизил размер неустойки за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 727 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 16.06.2023 г. в сумме 986 346 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 727 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г.

Судья Д.С. Петухов