Дело № 2-808/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16445 руб. 74 коп., в том числе: остаток текущей задолженности в размере 5044 руб. 67 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 10652 руб. 85 коп., проценты в размере 183 руб. 01 коп., пени в размере 855 руб. 21 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ФИО1 обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток текущей задолженности в размере 

<

данные изъяты>, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> Направленное в адрес заемщика требование об уплате задолженности по кредитному договору было оставлено без удовлетворения (л.д.3,51).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3,58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с исковыми требованиями не согласен, считает, что расчет задолженности выполнен неверно (л.д.57,58).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых (л.д.7-11).

В разделе 6 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Плановая дата платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца (л.д.7-11).

Согласно разделу 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно составляет 

<

данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушении обязательства (л.д.7-11). 

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства (л.д.5).

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток текущей задолженности в размере 

<

данные изъяты>, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.52-54).

О наличии образовавшейся задолженности и необходимости её погашения ФИО1 уведомлялся посредством направления в его адрес ДД.ММ.ГГГГ требования № (л.д.34). Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Проверив представленный Банком в обоснование размера исковых требований расчет задолженности, суд пришел к выводу, что данный расчет выполнен правильно, начисление процентов произведено на оставшуюся часть основного долга, расчет соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток текущей задолженности в размере 

<

данные изъяты>, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из того, что при рассмотрении данного дела установлено нарушение заемщиком условий кредитных договоров, которые привели к возникновению задолженности, непогашенной до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АО «Россельхозбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу.

Сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> является излишне уплаченной и подлежит возврату АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16445 руб. 74 коп., в том числе: остаток текущей задолженности в размере 5044 руб. 67 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 10652 руб. 85 коп., проценты в размере 183 руб. 01 коп., пени в размере 855 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 657 руб. 83 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: