Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 30 января 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Толстобровой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, указывая, что Заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива. КПК «Илма» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 

<

данные изъяты> руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 

<

данные изъяты> % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщика аннуитетными платежами каждый месяц. Согласно расчету общая суммы задолженности ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: заем – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом был заключен договор поручительства со ФИО2. В связи с членством в Кооперативе у Заемщика возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет 

<

данные изъяты> коп. Учитывая, что начисленная сумма пени 

<

данные изъяты> коп. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пеней до 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойку – 

<

данные изъяты> руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги – 

<

данные изъяты> руб. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор она действительно заключала, с условиями ее знакомили. Она платила по кредиту, потом потеряла работу, платежи не вносила. Последний раз внесла 

<

данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. По займу она оплатила 

<

данные изъяты> руб., задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. С суммой задолженности не согласна, просит снизить размер пени и процентов. Просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она является поручителем по договору займа с ФИО1 Не согласна с размером задолженности, просит снизить размер пени и процентов и применить срок исковой давности, т.к. кредит взят в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем ответчику мог быть предоставлен только при условии его членства в кооперативе, тогда как вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов, которые, согласно договору займа, ФИО1 обязалась выплачивать ежемесячно.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма» и ФИО1 заключили договор займа № на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>% в год. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым снизить неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, о чем написала заявление. 

Согласно условий договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 

<

данные изъяты> руб. в день.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 

<

данные изъяты> процентов в день от суммы долга.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских взносов составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по уплате членских взносов, 

<

данные изъяты> руб. – пени.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Начисление и уплата членских взносов предусмотрено заключенным между сторонами договором займа, условия которого при заключении ответчиком не оспаривались.

Расчет задолженности по договору, по членским взносам и пени, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства от 22 апреля 2015 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 настоящего Договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса Должника, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору, членских взносов подлежат удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки по оплате членских взносов до 

<

данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании ст.98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. в равных долях – по 

<

данные изъяты> коп. с каждой, ст. 100 ГК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по уплате членских взносов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., по 

<

данные изъяты> коп. с каждой.

Во взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» неустойки, пени по членским взносам, судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.В. Решетов

в окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ