Дело № 5-226/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001503-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 сентября 2025 

<

...>

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., рассмотрев административное дело в отношении 

Я В.Н., 

<

сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Я В.Н., находясь в общественном месте в подъезде №.... на третьем этаже жилого 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции о прекращении нарушений порядка не реагировал, был предупрежден о применении к нему спецсредств, на что не отреагировал, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Я В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе. 

Вина Я В.Н. кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../У0024190 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3; протоколом о доставлении в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №.... от ДД.ММ.ГГГГ; типовой справкой.

Таким образом, Я В.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Объяснения ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судом учтены при рассмотрении дела быть не могут, по скольку им не разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение Я В.Н. в течение одного года однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Я В.Н. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании №.... от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я В.Н. был доставлен в ОП-2 УМВД России по г.Брянску в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок необходимо исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Я В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного арест сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фещукова