ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 06 февраля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2024 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Людвигу И. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Истец ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратился в суд с исковым заявлением к Людвигу И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. ФИО2 является потребителем электрической энергии, объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Решением Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Людвига И.В. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в результате использования электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды за период с сентября 2021 года по март 2023 года в размере 219997,27 руб.. При этом потребление электроэнергии по указанному адресу не на коммунально-бытовые нужды продолжается. Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с апреля 2023 года по август 2023 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. Потребителю выставлены и направлены счета: счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32017,53 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32319,79 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23906,12 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19923,50 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51093,45 руб. Всего на общую сумму 159260 руб. 39 коп., которые не оплачены ответчиком по настоящее время. Просит взыскать с Людвига И.В. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 159260 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 21 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО "Иркутскэнергосбыт" ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с протокольным определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Людвигу И.В., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № к7 от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес>, номер договора/лицевого счета №, потребитель ФИО2, в соответствии с которой установлено, что на участке расположен жилой дом, из надворной постройки доносится шум вентиляторов. Имеется вытяжная труба. 

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету №№, Людвигом И.В. потреблено электроэнергии за период с апреля 2023 г. по август 2023 г. - 39090,00 кВт.

Истцом произведен перерасчет за потребление Людвигом И.В. электроэнергии за период с апреля 2023 г. по август 2023 г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, задолженность ответчика составила 159260,39 руб.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что по спорному адресу электроснабжение используется не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно анализу динамики выставленных объемов потребления электроэнергии, следует, что средняя потребляемая мощность за период с марта 2022 г. по август 2023 г. включительно составляет 250,66 кВт в час (137163/18 мес/30,4), что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета: - счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32017,53 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32319,79 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23906,12 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19923,50 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51093,45 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно заочному решению Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Людвига И.В. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в результате использования электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды за период с сентября 2021 года по март 2023 года в размере 219997,27 руб. При этом судом был установлен факт использования Людвигом И.В. электроснабжения по вышеуказанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

Согласно вышеприведенному анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии ежемесячное потребление электроэнергии за спорный период по настоящему делу (с апреля 2023 года по август 2023 года) сопоставимо со спорным периодом по гражданскому делу №2-443/2023. При этом объем потребленной электроэнергии за август 2023 года (13844 кВт*ч) значительно превышает объем за август 2022 года (7 949 кВт*ч). Потребление электроэнергии в другие летние месяцы июнь и июль 2023 года (5904 кВт*ч, 5415 кВт*ч) сопоставимо с потреблением электроэнергии в январе 2023 года (5577 кВт*ч).

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком не только на коммунально-бытовые нужды продолжалось вплоть до августа 2023 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. 

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам). 

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике". 

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. 

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей. 

Совокупностью представленных ООО "Иркутскэнергосбыт" доказательств, достоверно подтверждается факт использования ответчиком Людвигом И.В. в спорный период оборудования не для коммунально-бытовых, а для коммерческих целей.

Суд признает правильными расчеты по задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период, которая рассчитана не по тарифу "население". Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию ответчик не выполняет.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Из совокупности представленных истцом доказательств: акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, расчета объема потребления, анализа динамики потребления электроэнергии, видеозаписи следует, что в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии не только для коммунально-бытовых нужд.

Этими доказательствами в совокупности подтверждается стабильно высокий уровень потребления на электроустановке ответчика, который не характерен для бытового потребления электроэнергии.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные стороной истца.

Деятельность "майнинг криптовалют" по своей природе направлена на извлечение прибыли, так как криптовалюты используются на финансовом рынке.

Следовательно, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. 

Анализируя представленные ООО "Иркутскэнергосбыт" доказательства, которые свидетельствуют о потреблении электроэнергии в спорный период кратно больше, чем за январь-февраль 2021 года, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф "население" в данном случае не применим.

Оснований для понуждения истца производить расчет за электрическую энергию в спорный период по тарифу только для категории "население" у суда не имеется, поскольку как было установлено судом, ответчик фактически используется электроэнергия не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, в связи с чем к ней обоснованно применяется тариф для категории "прочие".

Изменение тарифа, тарифной группы, при установлении факта потребления электроэнергии не для бытового использования, не требуют согласования с потребителем.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное использование гражданских прав (злоупотребление правом).

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат, в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом. При этом, суд также полагает необходимым отметить, что объем потребленного электричества прямым образом влияет на состояние электрических сетей и стоимость электроэнергии. Оплата по тарифу для коммунально-бытовых нужд подрывает финансирование энергетической инфраструктуры, что влечет не только рост количества и продолжительности отключений, но и рост тарифов, и негативным образом отражается, в том числе, на добросовестных потребителях.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа "население". Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, доказательств иного суду не представили, а, равно, как и не оспорил сумму задолженности.

Представленный истцом расчет соответствует тарифам категории "население" и "прочие", произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО "Иркутскэнергосбыт", фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Судом установлено, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг до настоящего времени в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате возникшей задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2023 года по август 2023 года в размере 159260,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4385,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4385,21 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Людвига И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2023 года по август 2023 года в размере 159260 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.П.