Председательствующий Коротнева Н.П. Дело № 22-1593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

защитника – адвоката Попова О.В.,

при помощнике судьи Глень Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Шадринского района Курганской области Булычева Е.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 июля 2023 г., по которому 

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый:

1) 30 мая 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

2) 10 октября 2022 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением от 4 мая 2023 г. неотбытое наказание в виде 11 месяцев 16 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня в колонии-поселении, по состоянию на 5 июля 2023 г. неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 13 дней лишения свободы,

осужден по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (хищения имущества 3 октября 2022 г. из магазина «Пятерочка» и из магазина «Монетка») ФИО1 назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (хищения имущества 3 октября 2022 г. из магазина «Пятерочка» и из магазина «Монетка») и наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 октября 2022 г. (с учетом постановления Шадринского районного суда Курганской области от 4 мая 2023 г.) назначено ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (хищения имущества 6 ноября 2022 г. из двух магазинов «Пятерочка» 3 февраля 2023 г. из магазина «Монетка», 17 февраля 2023 г. из магазинов «Метрополис» и «Пятерочка», 11 марта 2023 г. из магазина «Пятерочка»), ФИО1 назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Достовалова Е.В., поддержавшего доводы представления, пояснения защитника – адвоката Попова О.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Мельников признан виновным в тайном хищении имущества ООО «Агроторг»; в семи мелких хищениях имущества ООО «Элемент-Трейд» (2 преступления), ООО «Агроторг» (2 преступления), АО «Торговый дом «Перекресток» (2 преступления), ООО «Компания «Метрополис», а также в покушении на тайное хищение имущества ООО «Правильный выбор», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в период с 3 октября 2022 г. по 11 марта 2023 г. в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. 

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Шадринского района Курганской области Булычев Е.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также вследствие чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания. Указывает, что суд при назначении ФИО1 наказания за преступления, совершенные 3 октября 2022 г. обоснованно применил положения чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, однако по приговору от 10 октября 2022 г. ему назначалось наказание в виде ограничения свободы и не были применены положения ст. 71 УК РФ. Кроме того, в наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено отбытое наказание по приговору от 10 октября 2022 г., которое по состоянию на 5 июля 2023 г. составило 7 месяцев 17 дней лишения свободы. Просит усилить ФИО1 наказание, так как судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия осужденного правильно квалифицированы по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений 64, 73 УК РФ, судом мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Указывая о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд сослался на данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенных им преступлений. Вместе с тем, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному ФИО1 невозможна в силу прямого указания закона (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), поскольку он является инвалидом второй группы.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной (по факту хищения имущества 17 февраля 2023 г. из магазина «Метрополис» и «Пятерочка»), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, наличие инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом приведены мотивы принятого решения о направлении ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима, оснований не согласиться с этим у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части неправильного применения уголовного закона, заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

По этим же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В апелляционном представлении правильно указано о том, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции, вопреки вышеназванным требованиям закона, необоснованно не зачел в срок наказания отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 октября 2022 г. наказание, что повлекло неправильное определение срока не отбытого наказания, подлежащего присоединению при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с чем, обжалуемый приговор подлежит изменению с зачетом отбытого срока наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 октября 2022 г. и назначением наказания в порядке ст. 70 УК РФ исходя из не отбытой части наказания, с учетом отбытого по вышеназванному приговору. Между тем, в апелляционном представлении отсутствуют какие-либо выводы о том, в связи с чем, должно быть назначено более строгое наказание, как и применены принципы не частичного, а полного сложения и присоединения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 июля 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (3 октября 2022 г.), наказания, отбытого по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 октября 2022 г.;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 ноября 2022 г. (2 преступления), 3 февраля 2023 г., 17 февраля 2023 г. (2 преступления), 11 марта 2023 г.) частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

14.09.2023