Дело № 2-191/2019 18 февраля 2019 года

29RS0018-01-2018-006285-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что по распискам ответчиком взяты в долг денежные средства на срок 6 месяцев. В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 147000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день погашения задолженности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 147000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержала. Пояснила, что на период рассмотрения дела в суде ответчик не возвращал денежные средства, выплаты не производились. Расписки составляли вместе с ответчиком, он писал текст, она расписывалась при получении денежных средств. В предварительном судебном заседании от 07.02.2019 пояснила, что ответчику по расписке от 28.07.2017 ею переданы денежные средства в размере 60000 руб. на срок 6 месяцев, 08.08.2017 ответчику передано еще 10000 руб., 20.09.2017 - 200000 руб. В счет исполнения обязательств по распискам ответчик возвратил ей: 11.11.2017 – 100000 руб., 14.11.2017 – 20000 руб., 17.11.2017 – 3000 руб., что отражено в расписках. Оставшуюся задолженность ответчик ей не возвращает, от нее скрывается. Письменное требование о возврате суммы долга она не направляла ответчику в виду того, что в настоящее время ей не известно его место жительства. Претензии предъявляла ответчику устно по телефону в декабре 2018 года. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция не получена, возвращена отделением почтовой связи за «истечением срока хранения».

Как разъяснено в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.07.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 60000 руб. со сроком возврата – в течение шести месяцев со дня подписания расписки. Как следует из отметок на указанной расписке, ФИО2 08.08.2017 взял в долг еще 10 000 рублей, 14.11.2017 вернул 20000 руб., 17.11.2017 вернул 3000 руб.

20.09.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 200000 руб., 11.11.2017 ФИО2 вернул 100000 руб.

Факт передачи денежных средств ФИО1 и факт получения указанных сумм в полном объеме ФИО2 подтверждены расписками.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку из текста договора займа от 20.09.2017 следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца, данных в предварительном судебном заседании от 07.02.2019, денежные средства ответчик обязался вернуть после продажи автомобиля, однако он вернул лишь 123 000 рублей по двум распискам. В декабре 2018 года истец в устной форме по телефону просила вернуть оставшуюся часть долга, ответчик обязался вернуть оставшуюся денежную сумму 09.01.2019. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, долг по договору займа от 20.09.2017 должен был быть возвращен ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть в срок до 09.02.2019.

В установленные сроки ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, согласно отметкам на расписках остаток задолженности составляет 147000 руб., оригиналы расписок находятся у займодавца. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено. 

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в размере 147000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Поскольку истец ФИО1 в судебном заседании не поддержала требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходим в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 4140 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 147000 руб., в возврат сумму госпошлины в размере 4140 руб., всего взыскать 151140 (сто пятьдесят одну тысячу сто сорок) рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева