к делу № 2-1104/2020

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 октября 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ФИО2 договор на поставку товара от 28.12.2018 года. Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счёт задолженности по договору поставки от 28.12.2018 года, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей за юридическую консультацию и составление претензии, 

<

данные изъяты> рублей за составление заявления о вынесении судебного приказа, 

<

данные изъяты> рублей за составление настоящего иска.

Иск мотивирован тем, что 28.12.2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на поставку товара, согласно которому ФИО2 обязался в срок до 31.08.2019 года передать ей товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день ею была передана ответчику денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается его распиской от 28.12.2018 года. Тем не менее, ФИО2 свои обязательства так и не исполнил. 21.09.2019 года она направляла ФИО2 претензию с требованием возврата денег, однако ФИО2 уклонился от получения данной претензии. На настоящий момент ФИО3 возвратил ей 

<

данные изъяты> рублей, ввиду чего его задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положения ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на поставку товара, согласно которому ФИО2 обязался в срок до 31.08.2019 года передать:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В этот же день истцом была передана ФИО2 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается его распиской от 28.12.2018 года. Тем не менее, ФИО2 свои обязательства так и не исполнил.

21.09.2019 года истец направляла ФИО2 претензию с требованием возврата денег, однако ФИО2 уклонился от получения данной претензии.

В ноябре 2019 года истец обращалась за защитой прав в ОМВД по Тихорецкому району. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2019 года, вынесенного уполномоченным дознавателем УУП группы УУП и ПДН ОП ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО3 указанный долг признает полностью, ввиду тяжелого материального положения денежные средства не вернул.

На настоящий момент ФИО3 возвратил 

<

данные изъяты> рублей, ввиду чего его задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда; суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор на поставку товара от 28.12.2018 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья С.Р. Ербулатова