Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «30» ноября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., действующей на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого ФИО1, адвоката Тупикова И.В., действующего на основании ордера от ***.2017 и представившего удостоверение от ***.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого,

1) ***.2008 Егорьевским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к *** годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в *** года;

2) ***2009 Рубцовским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***.2008) к *** годам лишения свободы, освободившегося ***.2010 по постановлению Индустриального районного суда ... от ***.2010 условно-досрочно *** года *** месяцев *** дня;

3) ***.2010 Рубцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от ***.2009) к *** годам лишения свободы, освободившегося ***.2013 по постановлению Ленинского районного суда ... от ***2013 условно-досрочно на *** год *** месяца *** дней;

4) ***2015 Рубцовским городским судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от ***.2010) к *** годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ***.2016 по постановлению Индустриального районного суда ... от ***.2016 условно-досрочно на *** месяцев *** дней;

5) ***.2017 Рубцовским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в *** года,

6) ***.2017 Рубцовским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. ... при следующих обстоятельствах:

***.2017, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов, у ФИО1, находящегося у кабинета методиста, расположенного в помещении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад (далее по тексту 

<

данные изъяты> по ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на совершение кражи имущества Б.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в кабинете никого нет, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет методиста, расположенный в помещении МБДОУ 

<

данные изъяты> где тайно похитил со стола принадлежащий Б. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оцененный потерпевшей в *** рублей, с чехлом и сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющими ценности в денежном выражении для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшей и защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работал, но, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также возраст и состояние здоровья его матери, с которой он постоянно проживал и которая нуждается в его заботе, является группы.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины, раскаянии в содеянном, его явку с повинной, признав в качестве таковой его объяснение и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного, назначает его в целях предотвращения совершения новых преступлений. 

Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, полагая, что его исправление возможно только при изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление до осуждения приговорами Рубцовского городского суда ... от ***2017 года и от ***.2017 года, которыми ему назначено условное наказание, а потому наказание по этим приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

В период предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании, а потому срок наказания ему следует исчислять со дня постановления в отношении него приговора. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с *** 2017 года. 

Наказание по приговору Рубцовского городского суда ... от ***2017 и наказание по приговору Рубцовского городского суда ... от ***.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам ... через Рубцовский городской суд ... в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Макушкина