Дело №2-5130/2025

УИД 03RS0002-01-2025-007147-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., 

при секретаре Нуретдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к Ответчику ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № (2-8399/2019) о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд 

<

адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Истца.

В соответствии с условиями Кредитного договора, договор является действующим, проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92916,41 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нейва» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей (Приложение № Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 528450,14 рублей на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки 

<

данные изъяты> №, VIN № со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредита, Заемщик передал в залог Кредитору спорное Транспортное средство, которое остаётся у Залогодателя (Ответчика).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставил Ответчику кредит.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере 408807,53 рублей, неустойку по кредиту 5000 рублей, неустойку по процентам 500 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 20000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 16214,33 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №, VIN №. Определен способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> по делу 2-523/2020, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен взыскатель с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Нэйва» по решению Калининского районного суда 

<

адрес> от 28.0.2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 92916,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1493,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 916,41 руб., расчет процентов произведен с учетом сумм, вносимых заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, начисление процентов произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, при этом обязательство по погашению задолженности исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 92916,41, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>