Дело №1-453/2025

УИД-23RS0015-01-2025-003196-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменко А.А.,

при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чаусовой А.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимой-адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.10.2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> (кафе-бар «Человеки»), вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО2 узнал о том, что Потерпевший №1 приехал в кафе-бар «Человеки» на принадлежащем ему электро пит-байке марки «Куго Виш 02 Про», оставленном на парковке около указанного кафе-бара.

В ходе словесного конфликта ФИО2 высказал Потерпевший №1 угрозу о том, что он неправомерно завладеет-принадлежащим Потерпевший №1 электро пит-байком марки «Куго Виш 02 Про» и нанесет ему повреждения.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут после того, как Потерпевший №1 покинул вышеуказанный адрес, оставив на парковке кафе-бара «Человеки» принадлежащий ему электро пит-байк марки «Куго Виш 02 Про» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на повреждение отдельных узлов, механизмов и электрооборудования электро пит-байка марки «Куго Виш 02 Про», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, исходя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий и желая этого, ФИО2 подошел к оставленному Потерпевший №1 на парковке кафе-бара «Человеки» электро пит- байку марки «Куго Виш 02 Про», принадлежащему Потерпевший №1, поднял лежащий около электро пит-байка камень и нанес не менее 1 удара в бортовой компьютер (дисплей) указанного электро пит-байка, стоимостью 7 225 рублей.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на повреждение указанного имущества, руками, применяя физическую силу рук, вырвал провода диодной подсветки, располагающейся по раме электро пит-байка, стоимостью 2 975 рублей, погнул рычаг (ручку легкого выжима сцепления и тормоза) переднего тормоза электро-питбайка «Куго Виш 02 Про» и сломал рычаг (ручку легкого выжима сцепления и тормоза) заднего тормоза электро-питбайка «Куго Виш 02 Про», стоимостью 1 200 рублей за комплект из 2 рычагов.

В результате умышленного повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11 400 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 12.10.2025 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, после того, как умышленно повредил электро пит-байк, принадлежащий Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, для использования его на короткое время, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемого им деяния, преследуя цель, направленную на то, чтобы Потерпевший №1 вышел с ним на связь, подошел к электро пит-байку марки «Куго Виш 02 Про», являющемуся иным транспортным средством, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на указанной территории, реализуя свой преступный умысел, не имея на то каких-либо законных прав или разрешения собственника, взял за руль указанный электро пит-байк. завладев им, откатил его, скрывшись с места совершения преступления, и использовал его в личных целях на короткое время, оставив его по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 13.10.2025.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а так же просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои искренние извинения, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Васильева А.А. поддержали заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется положительно. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшего, так и интересам подсудимого, впервые совершившей преступление средней тяжести, ранее не судимой, раскаявшейся в содеянном, примирившейся с потерпевшим, загладившей причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

3 фотографии с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 с изображением руководства пользователя электро пит-байка - хранить в материалах уголовного дела;

транспортное средство электро-питбайк марки «Куго Виш 02» в корпусе черно-оранжевого цвета, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кузьменко А.А.