Дело № 2-427/2019 17 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Улицкой Н.В.

при секретаре Черняевой С.С.

с участием ответчика ФИО1

17 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели № сроком на 36 месяцев под 33,00% годовых. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности.

Однако задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им погашалась задолженность в размере 8100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1300 рублей. Просил также применить срок исковой давности, так как полагает, что срок исковой давности истцом пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели № сроком на 36 месяцев под 33,00% годовых, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Банк исполнил условия надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно условий договора.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела : копией анкеты-заявления (л.д.6), расчетом полной стоимости кредита (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности и смене кредитора.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

Как следует из представленного расчет, задолженность ответчика перед банком составляет 220 341 руль 53 коп., из которых: 149 974 рубля 24 коп. – просроченный основной долг, 68 967 рублей 29 коп. – просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем периодического размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата всей задолженности по договору определен моментом ее востребования банком.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит 17 мая 2013 года, срок возврата 17 мая 2016 года. 

26 мая 2017 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

05 июня 2017 года ИП ФИО5 уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с наличием возражений должника.

Таким образом срок исковой давности прерывался и на момент обращения в суд иском истек.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить срок исковй давности и взыскать сумму задолженности за период с 01 сентября 2015 года по 17 мая 2016 года, которая составляет 35674 рубля 03 коп.

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлены копии платежных поручений и квитанций на общую сумму 20 490 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное погашение задолженности ответчиком ФИО1, суд считает требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению в размере 15 184 рубля 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 607 рубля 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15184 рубля 03 коп., возместить судебные расходы в размере 607 рублей 30 коп., а всего взыскать 15791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рублей 33 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности в части превышающей 15 184 руб. 03 коп., то есть в размере 205 157 рублей 50 коп., о возмещении судебных расходов в части превышающей 607 рублей 30 коп., то есть в размере 4713 рублей 70 коп. – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в порядке главы 39 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая