Дело №2-1583/2020

УИД 19RS0002-01-2020-002579-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415 898,85 руб.; процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 05.08.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 13 358,99 руб.; обращении взыскания на предмет залога-автомобиль Hawtai Boliger, VIN ***, год выпуска 2014, с установлением начальной продажной стоимости последнего в размере 860 000 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №02497794RURRA10001 от 11.08.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 600 000 руб. под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки Hawtai Boliger, VIN ***, год выпуска 2014. Сумма оценки предмета залога составила 860 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 04.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 415 898,85 руб., из которой: 383 648,34 руб.- задолженность по основному долгу; 23 037,11 руб.-просроченные проценты; 5 233,73-начисленные на просроченный основной долг проценты; 3 979,67 руб.- штрафные санкции. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен судебными повестками по месту регистрации, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняется, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не направил своих представителей. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства марки Hawtai Boliger. 

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет 600 000 руб., на срок 60 месяцев до 11.08.2022 под 18 % (0/100 процентов) годовых. Дата ежемесячного платежа-15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа равна 15 237 руб. 

Истец принял оферту ответчика, перечислив денежные средства в размере 600 000 руб. на расчетный счет 

<

***>. 

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 11.08.2017 заключили кредитный договор № 02497794RURRA10001.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % процентов на суму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно. 

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 600 000 руб. исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 

ФИО1 обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.08.2020 составляет 415 898,85 руб., из которой: 383 648,34 руб.- задолженность по основному долгу; 23 037,11 руб.-просроченные проценты; 5 233,73-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг проценты; 3 979,67 руб.-штрафные санкции.

Указанная задолженность образовалась за период с 20.02.2020 по 04.08.2020.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом, суд признает верным.

Письмом от 16.07.2020 № 641-21342 Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита в указанной сумме.

Следовательно, требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 415 898,85 руб.

Далее, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 путем подписания настоящего заявления взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, внести плату за него (проценты за пользование кредитом) и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт приобретения автомобиля Hawtai Boliger, VIN ***, год выпуска 2014 подтверждается договором купли-продажи № НВ-28 от 11.08.2017, заключённым между ООО «Диалавто» и ФИО1

Согласно п.2.1 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату товара в размере 860 000 руб. в срок до 11.08.2017. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Так, пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 в редакции в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере 860 000 рублей.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. 

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд полагает требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору № 02497794RURRA10001 от 11.08.2017 в сумме 415 898,85 руб. и взыскании процентов, начиная с 05.08.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту в размере 18% годовых, удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Hawtai Boliger, VIN ***, год выпуска 2014.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 358,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02497794RURRA10001 от 11.08.2017 в размере 415 898,85 руб., из которой: 383 648,34 руб.- задолженность по основному долгу; 23 037,11 руб.-просроченные проценты; 5 233,73-начисленные на просроченный основной долг проценты; 3 979,67 руб.- штрафные санкции, за период с 20.02.2020 по 04.08.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 18% годовых, начиная с 05.08.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» возврат государственной пошлины в размере 13 358,99 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hawtai Boliger, VIN ***, год выпуска 2014.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.О. Бастракова

Справка: Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.