П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 09 февраля 2018 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурораИмамова Р.А., подсудимых: ФИО1 и ФИО2, их защитников: Саидова И.Р., представившего удостоверение № 726 и ордер №2-01/18 и ФИО3, представившей удостоверение №921 и ордер № 85, при секретаре Клычевой С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, по национальности аварца, гр-на РФ, с высшим образованием, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, по национальности аварца, гр-на РФ, со средним образованием, семейного, без определенного рода деятельности реально проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренные ч.4 ст. 159-2 и ч.2 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являющийся избранным депутатом Собрания депутатов муниципального образования «Сельсовет Нечаевский» Кизилюртовского района Республики Дагестан и ФИО1, состоявший в должности директора МКОУ «Нечаевский СОШ № 2» Кизилюртовского района и одновременно являющий избранным депутатом Собрания депутатов муниципального образования «Сельсовет Нечаевский» Кизилюртовского района, а также являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) «ФИО1», по предварительному сговору между собою, совершили мошенничество при получении выплат и подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчить в совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале июня 2015 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2, заведомо зная о требованиях Порядка предоставления грантов на развитие животноводческих ферм, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 15 мая 2012 года № 159 «Об утверждении порядка предоставления грантов на развитие животноводческих ферм», и условиях получения гранта, в соответствии с которыми заявку на участие в конкурсенаполучение гранта может подать глава КФХ, который не трудоустроен в ином месте, предложил своему знакомому ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ «ФИО1» и одновременно директором МКОУ «Нечаевская СОШ № 2», совершить хищение выделяемых по указанной программе денежных средств в особо крупном размере путем представления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан подложных документов, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор.

Затем, реализуя свой преступный умысел и зная о необходимости наличия у участника конкурса правоустанавливающих документов, представляемых для получения гранта, ФИО2 составил документы, а именно: анкету претендента на получение поддержки КФХ «ФИО1»; справку о численности наемных рабочих; соглашение о создании КФХ; бизнес-план деятельности КФХ «ФИО1»; план расходов, целью которого с учетом собственных средств являлось приобретение и установка линии по производству мясного фарша, а также приобретение коров в количестве 70 голов.Так же подделал в гор. Кизилюрте при неустановленных следствием обстоятельствах выписку из приказа № 23 от 10 июня 2015 об увольнении ФИО1 с должности директора МКОУ «Нечаевская СОШ № 2», тогда как последний фактически продолжал работать в указанной должности.

Указанные заведомо подложные документы вместе с заявкой на участие в конкурсной программе на получение гранта 13 июля 2015 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана в особо крупном размере, по предварительному сговору с ФИО1 представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для участия в конкурсной программе с целью получения указанного гранта.

На основании представленных ФИО2 и ФИО1 документов, члены конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия по РД, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных документов, допустили ФИО1 для участия в конкурсной программе и на основании рения конкурсной комиссии с ФИО1 подписано двустороннее соглашение за №221 от 7 октября 2015 года о предоставлении последнему гранта в размере 1974700 рублей, обязывающее его использовать полученные денежные средства по целевому назначению.

Выделенные из федерального бюджета денежные средства в размере 1974700 рублей согласно выписке по операциям на счет организации индивидуального предпринимателя 14 октября 2015 года и перечислены на расчетный счет №, открытий в филиале №8590/08 Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в качестве гранта на развитие КФХ.

С момента поступления денег на банковский счет КФХ «ФИО1» ФИО2 обналичены денежные средства по чеку Э4 за № от 19 октября 2015 года в размере 950 ООО рублей, а 20 октября 2015 года по чеку Э4 за № - 950 000 рублей.

Поступившие на расчетный счет вышеуказанные денежные средства в размере 1974700 рублей получены ФИО2 и, действуя в интересах соучастников группы, обналичил и впоследствии в домовладении ФИО1, расположенном в с. Нечаевка Кизилюртовского района, распределил между собой и ФИО1, тем самым, причинили Министерству сельского хозяйства и продовольствия по Республике Дагестан материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1974700 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями совершили мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.2 УголовногоКодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, примерно в период с июня по 13 июля 2015 года, точная дата и время следствием не установлено, в г.Кизилюрте, умышленно, с целью облегчить совершение хищения денежных средств в виде гранта, подделал выписку из приказа начальника управления образования МР «Кизилюртовский район» № 23 от 10 июня 2015 года об увольнении ФИО1 с должности директора МКОУ «Нечаевская СОШ № 2»Кизилюртовского района, тогда как фактически последний продолжал работать в указанной должности и 13 июля 2015 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, совместно с ФИО1 представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия по РД, расположенное по адресу: гор. Каспийск, ул. Кирпичное шоссе № 13, для участия в конкурсной программе с целью получения вышеуказанного гранта.

На основании представленных ФИО2 и ФИО1 документов члены конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия по РД, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных документов, допустили ФИО1 для участия в конкурсной программе и на основании решения конкурсной комиссии с ФИО1 подписано двустороннее соглашение за №221 от 07 октября 2015 года о предоставлении последнему гранта в размере 1974700 рублей, обязывающее его использовать полученные денежные средства по целевому назначению.

Выделенные из федерального бюджета денежные средства в размере 1974700 рублей зачислены на счет организации индивидуального предпринимателя 14 октября 2015 года и перечислены на расчетный счет №, открытый в филиале №8590/08 Северо-Кавказского банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в качестве гранта на развитие КФХ.

С момента поступления денег на банковский счет КФХ «ФИО1»ФИО2 обналичены денежные средства по чеку Э4 за № от 19 октября 2015 года в размере 950 ООО рублей, а 20 октября 2015 года по чеку Э4 за. № - 950 000 рублей.

Поступившие на расчетный счет вышеуказанные денежные средства получены ФИО2 и, действуя в интересах соучастников группы, обналичил и впоследствии в домовладении ФИО1, расположенном в с. Нечаевка Кизилюртовского района, распределил между собой и ФИО1, тем самым, причинили Министерству сельского хозяйства и продовольствия по РД материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1974700 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - подделку иного официального документа, предоставляющего права с целью облегчить совершение другого преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 суду показали, что они вину свою в совершении вменяемых им преступлений признают полностью, в содеянном они раскаиваются, обвинение им понятно и с нею они согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживает, эти ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают.

Вина подсудимых в совершении, вменяемых им преступлений, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159.2, УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, т.е. хищение денежных средств или иного имущества, при получении пособий, компенсаций, субсидий иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенных в особо крупном размере. А также действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы и по ч.2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как подделку иного официального документа, предоставляющего права с целью облегчить совершение другого преступления.

При назначении наказания подсудимым судом учтено характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые имеют свои места жительства, они положительно характеризуются по месту жительства, имеют свои семьи, вину свою в совершении, вменяемых им преступлений они признали полностью, в содеянном раскаиваются. Оба подсудимые лица пожилого возраста: ФИО1 уже исполнилось 71 лет от роду, а ФИО2-62 год. Оба подсудимые ранее не судимые. Более того, подсудимый ФИО2 страдает многими хроническими заболеваниями, в том числе и сахарным диабетом 2 типа. Все указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимых.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу для подсудимых судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений. 

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, степени вины подсудимых, характеристики их личности, их возраста и состояния их здоровья, и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, с учетом того, чтовходе предварительного следствия по данному делу подсудимым была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а также подсудимые вину свою признали и в содеянном раскаиваются и обещают впредь не совершать правонарушения и преступления суд считает необходимым назначить им наказания в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 ич.2 ст. 327 УКРФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПКРФ, в отношении ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний согласно ст.69 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и виде ограничения свободы по вменяемым преступлениям, суд с учетом изложенных выше обстоятельств, считает их назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На стадии предварительного расследования по данному делу 12 апреля 2017 года потерпевший по делу- Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан предъявилв рамках указанного уголовного дела гражданский иск к подсудимым: ФИО1 и ФИО2 и просит взыскать с обоих подсудимых солидарно, причиненный в результате совершения, вменяемых им преступлений ущерба на общую сумму 1974700 рублей. 25 января 2018 года представитель потерпевшего ФИО4 обратился в суд с письменным ходатайством, в котором одновременно просит предъявленный гражданский иск в рамках данного уголовного дела полностью удовлетворить, путем взыскания с подсудимых солидарно, причиненного истцу ущерба в общей сумме 1974700 рублей. В ходе рассмотрения данного дела подсудимые гражданский иск признали полностью и против удовлетворения иска солидарно они не возражают. Более того, они же суду подтвердили, что с целью обеспечения возмещения, причиненного им вреда, судом наложен арест на их имущество, более чем достаточное для обеспечения возмещения, причиненного им вреда. Подсудимые суду также показали, что если суд им предоставить возможность и назначить им наказание не связанное с их реальным лишением свободы, у них будет возможность для скорейшего возмещения, причиненного потерпевшему ущерба. С учетом всего изложенного суд пришел к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное для ФИО1 наказание считать условной с установлением испытательного срока на 3(три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по Кизилюртовскому району и явиться в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий, не реже двух раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренные ч.4 ст. 159-2 и ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 327 УК РФ в виде 1 (одного) года лет лишения свободы.

Согласно ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное для ФИО2 наказание считать условной с установлением испытательного срока на 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО2 не менять своего места жительство без ведома уголовно-исполнительной инспекции поКизилюртовскому району и периодически являться в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий, не реже двух раз в течение одного месяца.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца селения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> и с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, расположенное по адресу: 

<

...> в счет возмещения причиненного им ущерба всего- 1974700 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысяч семьсот) рублей.

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 в виде денежных средств в сумме 1420550,94 рублей, автомобиль марки ВАЗ-2106 № №, а также арест, наложенный на имущество осужденного ФИО2 в виде автомобиля Шевроле Нива- ВАЗ-212300 № и на автомашину марки ХУНДАЙ SONATA №, оставить без изменения в целях исполнения гражданского иска, до полного погашения, причиненного ущерба потерпевшему Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан.

Вещественные доказательства, перечисленные в списке обвинительного заключения по делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: