ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В., 

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Багатурия Л.П., представившей удостоверение № 00058 и ордер № 4175,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-416/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, .... судимого:

29 апреля 2014 года Заларинским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> около 15 часов, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в западном направлении от 

<

адрес обезличен>, и на расстоянии 2-х метров в восточном направлении от 

<

адрес обезличен> р.к. 

<

адрес обезличен>, где действуя умышленно, заведомо зная, что масло .... является наркотическим средством и свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, собрал ...., которые поместил в принесенный с собой пакет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>1, где около 15 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> собранные .... поместил в металлическую чашку и, .... Полученную жидкость ФИО1 ..... .... тем самым незаконно без цели сбыта, для личного потребления изготовил растительную массу в количестве не менее 10,340 г., содержащую в своем составе наркотическое средство - .... в количестве не менее 2.693 г., что является крупным размером. Часть незаконно изготовленного им наркотического средства ФИО1 употребил путем курения на месте изготовления, а оставшуюся часть упаковал в два бумажных свертка, один из которых с растительной массой в количестве 3.524 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство .... в количестве 1,057 гр., поместил в правый нагрудный карман куртки, а второй бумажный сверток с растительной массой в количестве 6,816 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство .... в количестве 1,636 гр.. поместил в карман брюк, где умышленно незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления по вышеуказанному адресу, до 18 часов 

<

Дата обезличена>, далее в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Залари Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД), далее в пути следования в вагоне пригородного поезда от станции Залари ВСЖД до станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, далее в пути следования от железнодорожного вокзала до 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и во время нахождения по указанному адресу до 05 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, и далее во время передвижения по 

<

адрес обезличен> до 14 часов 05 минут 

<

Дата обезличена>, когда был выявлен сотрудниками полиции в помещении зала пригородных касс здания железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, где незаконно изготовленное и хранящееся при нем наркотическое средство выложил на деревянный стол, расположенный между рамками металлоискателя, и на деревянный стол, расположенный слева от входа в помещение зала пригородных касс здания железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе проведения осмотра места происшествия, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 12 минут растительная масса, в количестве 10,340 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 2,693 грамма, в крупном размере, находящаяся в двух бумажных свертках была изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сергеева Г.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 100-102) у ФИО1 .... Однако, указанные изменения психики выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, правоохранительными органами характеризуется .... в период испытательного срока, когда своим поведением должен был доказывать свое исправление, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о стойком нежелании подсудимого к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, проживает без фактической регистрации брака с ФИО6, ..... Кроме того, у подсудимого имеются трудоспособные родственники, способные оказать необходимую помощь и поддержку его семье, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

Поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

ФИО1 осужден 29 апреля 2014 года Заларинским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, условно, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года, но не полностью, а частично с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд принимает во внимание полное признание вины ФИО1

Поскольку штраф в размере 7000 рублей по приговору от 29 апреля 2014 года, который подлежал самостоятельному исполнению в порядке ч. 2 ст. 71 УК РФ, подсудимым ФИО1 был оплачен в полном объеме, данное наказание по правилам ст. 70 УК РФ не присоединяется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого, не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - ...., ватные палочки с образцами ДНК ФИО1, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года в размере одного года шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года в период с 08 августа 2012 года по 10 августа 2012 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – растительную массу, содержащую ...., ватные палочки с образцами ДНК ФИО1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: