Дело №2-1472/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 18.09.2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО10, при секретаре судебного заседания Гребенник ФИО11, с участием представителя истца ФИО1 ФИО12, представителя ответчика ФИО2 ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/17 по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 об определении долей в совместно нажитом в период брака жилом помещении и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об определении долей в совместно нажитом в период брака жилом помещении и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>. При покупке квартиры 

<

данные изъяты> были переданы отцом истица, а 

<

данные изъяты> были переданы матерью истца для осуществления отделки квартиры. Поскольку ответчик отказывается заключить соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, истица вынуждена обратиться в суд, просит установить на квартиру по вышеуказанному адресу общую долевую собственность, определив доли истца и ответчика по 

<

данные изъяты> каждому, признать право собственности за истицей на 

<

данные изъяты> долю квартиры, прекратить право собственности ответчика на 

<

данные изъяты> долю квартиры. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО16 поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут. Имущество приобретено в период брака. Поэтому оно является совместной собственностью. Часть денег давали родители истца. Большая часть денег, полученных от продажи квартиры, принадлежавшей ответчику на праве личной собственности, использованы ответчиком на его коммерческую деятельность.

Представитель ответчика. ФИО2 ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик продал свою квартиру, через 

<

данные изъяты> дня подал заявку на покупку новой квартиры. Предварительный договор купли-продажи квартиры заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел через 

<

данные изъяты> на счет продавца. Поэтому спорная квартира приобретена на средства, полученные от продажи квартиры, принадлежавшей ответчику на праве личной собственности, следовательно, также является личным имуществом ФИО3 ФИО18

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сторонами брачный договор не заключался.

Ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д.13) и копией решения о расторжении брака (л.д.166).

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано за ФИО3 ФИО19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) и выпиской из ЕГРН(л.д.10-11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Стороны в судебном заседании не представили доказательств того, что спорная квартира или часть ее является личной собственностью кого-либо из них. Представленные ответчиком документы не являются достаточными для подтверждения того факта, что деньги от продажи принадлежавшей ответчику квартиры потрачены на приобретение новой. Банковские документы (заявление на перевод без открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ- л.д.69 и платежное поручение- л.д.70) не содержат информации об источнике платежа. Достоверно определить, являются ли перечисленные ФИО3 ФИО20 деньги доходом от продажи квартиры либо получены от родителей истицы по имеющимся доказательствам невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках рассмотрения дела ответчиком не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру, квартира является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, по общему смыслу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства, отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО3 ФИО21 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО22 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО23 на 

<

данные изъяты> долю квартиры 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

данные изъяты>

Судья: ФИО24 Копылов