Дело № 12-100/2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 13.11.2018 (УИН 18810011180000317948) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 13.11.2018 (УИН 18810011180000317948) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, заявив об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 в 11.50 часов у ... ФИО1 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом на месте обнаружения административного правонарушения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 13.11.2018.

Поскольку сотрудник полиции, находясь при исполнении должностных обязанностей, выявил административное правонарушение, зафиксировал его в протоколе об административном правонарушении, при этом сведений о личной, прямой, косвенной заинтересованности инспектора в исходе дела ФИО1, оговоре, не установлено, оснований не доверять изложенному инспектором в процессуальном документе не имеется.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 13.11.2018 (УИН 18810011180000317948) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

...