Дело №5-14/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000293-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 23 сентября 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Тащилина Елена Петровна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, со слов работающего по гражданско-правовому договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2025 г. в 11 часов 55 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватая за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, 22 сентября 2025 г. в 11 часов 55 минут ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование его задержанию, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, хватал руками за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 13АП № от 22 сентября 2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 2 статьи 28.2, статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется его подпись;

- рапортом старшего ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 22 сентября 2025 г., согласно которого 22 сентября 2025 года в 11 час 55 минут, совместно с ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД РФ «Ичалковский» ФИО4, в ходе несения службы по надзору за дорожным движением на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на патрульном автомобиле ВИС, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> РМ, им был замечен автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Включив проблесковые маячки и сигналы СГУ последовал за данным автомобилем, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, с включенным проблесковым маячком, резко ускорил скорость движения, и попытался скрыться, после непродолжительного преследования автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № был остановлен, а водитель, выйдя из автомобиля попытался скрыться, при этом у водителя присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного материала ФИО2 категорически отказался, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, была применена физическая сила. ФИО2 был помещен в патрульный автомобиль, где в отношении него были составлены административные материалы по части 1 статьи 12.26, по части 2 статьи 12.3, части 1 статьи 19.3, части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснениями старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» младшего лейтенанта полиции ФИО4, по содержанию аналогичными рапорту от 22 сентября 2025г, 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22 сентября 2025 г., согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- протоколом серия 13АП № от 22 сентября 2025 г., составленным в отношении ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 22 сентября 2025 г. об административном задержании ФИО2, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства Российской Федерации, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях) суд оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 была вручена.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» младшим лейтенантом полиции ФИО4, у суда не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд, обсуждая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, принимает во внимание следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 23.1, статьями 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>" л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 03№ в 

<

данные изъяты>, БИК №, к/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН №. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина