Дело № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Морозовск 28 августа 2019 года 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Москаевой В.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Усагалиева О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

-16.03.2016 мировым судьей судебного участка №1 Морозовского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 31.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 Морозовского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 16.03.2016 и окончательно назначено 220 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 14.03.2019 Морозовским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 31.10.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев. С применением в части основного вида наказания ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 10 месяцев.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 16.03.2016, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 31.10.2016, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с приговором судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 14.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, и умышленно управляя им, поехал по автодороге «Волгоград-Каменск-граница с Украиной». Управляя данным автомобилем в 19 часов 00 минут 28 апреля 2019 года на 217 километре+100 метров в западном направлении автодороги «Волгоград-Каменск-граница с Украиной», его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, законные требования которого в 19 часов 33 минуты 28.04.2019, находясь на указанном участке местности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, помимо признания обвиняемым ФИО1 своей вины, доказательствами совершения им преступления являются следующие.

- Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион. Так, 28 апреля 2019, примерно в 12 часов 00 минут он на такси поехал на южное кладбище г. Морозовска Ростовской области, где на могиле супруги в честь праздника «пасха» употребил три рюмки водки. После чего направился так же на такси домой. По приезду домой, возникла необходимость съездить по личным делам, и примерно в 18 часов 50 минут 28.04.2019 он подошел к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован во дворе домовладения по 

<

адрес>, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский». Водительского удостоверения у него нет, так как в 1990 году он получал водительское удостоверение в Армении, но у него его изъяли давно за аналогичное правонарушение. При этом изымали уже в г.Морозовск, только дату не помнит, оно уже просрочено, а Российское водительское удостоверение не получал. В итоге, по пути следования, 28.04.2019 управляя данным автомобилем на 217 километре автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский», его остановил инспектор ДПС. Сотрудник ДПС попросил предоставить документы на управляемый автомобиль и водительское удостоверение. Как стало известно со слов сотрудников ДПС, что от него, а именно из полости рта исходит запах алкоголя. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Он отказался от прохождения освидетельствования, так как посчитал, что от него уже не исходит запах алкоголя, так как употреблял спиртное еще днем, а когда нужно было ехать, был вечер. Затем его отстранили от управления автомобилем, а так же составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он свою подпись не стал ставить, так как ему не понравилось общение сотрудника ДПС и он отказался. Так же сотрудник ДПС проверив его автомобиль по базе, пояснил, что указанный автомобиль списан и ему необходимо сдать государственные регистрационные номера, хотя он не знал об этом. В результате чего, он снял государственные номера и передал сотруднику ДПС, на него написали протокол по данному поводу. 14.03.2019 года он был уже осужден Морозовским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев. Свою вину по существу подозрения он признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 57-61);

- Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он работает в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 2 Главного управления МВД России по Ростовской области. Так, 28.04.2019 он находился на дежурстве и на патрульном автомобиле выехал на автодорогу «Волгоград-Каменск-Шахтинский» для осуществления надзора за безопасностью дорожного движения и соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения. Примерно в 19 часов 00 минут 28.04.2019 года, он на патрульном автомобиле находился на 217 километре указанной автодороги, где им был остановлен автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1. Он, представившись водителю, предложил предъявить для проверки документы, предусмотренные правилами дорожного движения. В ходе общения с ФИО1, было установлено наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля. Со слов ФИО1 стало известно, что водительское удостоверение было изъято у него давно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное в дневное время 28.04.2019. А в вечернее время ему необходимо было ехать по своим личным делам. В итоге в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранения от управления автомобилем. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, на что он ответил отказом. После чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование были сделаны соответствующие записи, где ФИО1 от подписи отказался. Понятые не присутствовали при составлении административного материала, а производилась видеозапись. В телефонном режиме по базе ФИС ГИБДД им был проверен ФИО1 и установлен факт того, что 14.03.2019 г. он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Так же было установлено, что регистрационный знак № регион, числится как утраченная (списанная) спец. продукция, в результате чего указанный регистрационный знак был изъят и составлен соответствующий материал, который передан в ДЧ МО МВД России «Морозовский». Далее на место происшествия им был вызван следователь, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовного преследования и вышеуказанный автомобиль был изъят (том №1, л.д. 63-65).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому, им, 28.04.2019 в 19 часов 00 минут на 217 километре автодороги «Волгоград-Каменск-граница с Украиной», был остановлен автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № rus под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения(том №1, л.д. 5);

- Протоколом № об отстранении от управления транспортнымсредством, согласно которому 28.04.2019 в 19 часов 20 минут ФИО1 былотстранен от управления автомобилем ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № rus, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том №1, л.д. 6);

- Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинскоеосвидетельствование, согласно которому 28.04.2019 в 19 часов 33 минуты ДаниелянЭ.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения (том №1, л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 28.04.2019 в ходе осмотра места происшествия на 217 километре+100 метров в западном направлении автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский» был изъят автомобиль ВАЗ 2108, без государственного регистрационного знака у ФИО1 за управление им в состоянии алкогольного опьянения (том №1, л.д. 11-14);

- Приговором судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 14.03.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019. (том №1, л.д. 18-19);

- Приговором судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 16.03.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.03.2019. (том №1, л.д. 40-41)

- Приговором судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 31.10.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 16.03.2016 и назначено окончательное - 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (том №1, л.д. 42-43);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому 14.05.2019 на территории внутреннего двора МО МВД России «Морозовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2108, 1990 года выпуска, VIN: №, цвет вишневый, без государственного регистрационного знака, изъятого 28.04.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (том №1, л.д. 20-27);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому 04.06.2019 в помещении кабинета № 8 МО МВД России «Морозовский» по адресу: ул.Карла Маркса 22, г.Морозовск, Ростовской области, произведен осмотр компакт-диска CD-R с видеозаписью от 228.04.2019, на которой запечатлен факт составления административного материала в отношении ФИО1 (том №1, л.д. 66-67)

Вещественным доказательством: 

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 28.04.2019 на СД-диске хранящемся при уголовном деле, на которой зафиксирован факт составления административного материала в отношении ФИО1

Суд, исследовав представленные вышеперечисленные доказательства, считает, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований считать их недопустимыми не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Статья 75 УПК устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

По уголовному делу в отношении ФИО1, данных об его оговоре свидетелями, применении незаконных методов ведения дознания, провокационных действий сотрудников ДПС, судом не установлено.

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом второй группы, в связи с чем, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет не погашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что применение наказания в виде штрафа поставит семью подсудимого в затруднительное материальное положение, поскольку подсудимый, являясь инвалидом, не работает, его единственным источником денежных средств, является пенсия по инвалидности, а также в виде обязательных работ, учитывая, что ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления не обеспечило достижение целей наказания. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (как настоящего, так и предыдущего по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ), суд считает возможным в силу п. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется, так как обстоятельства совершенного преступления, его характер и наступившие последствия свидетельствуют о том, что преступление не перестало быть общественно опасными. 

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу и хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Саядовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Применить к осужденному ФИО1 в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы статью 73 УК РФ и считать его условно осужденным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 2108, 1990, цвет вишневый, без государственного регистрационного знака, находящийся на территории МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

...> – возвратить по принадлежности ФИО1;

-СД-диск с видеозаписью от 28.04.2019, хранящийся при уголовном деле № – хранить при деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: