Дело № 2-1145/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2019г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Град" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку оплаты, госпошлины,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Град" (далее ООО "Лидер-Град") обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты, указав, что 24 октября 2018г. между ООО «Лидер-Град» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) были заключены договор поставки № 532 (далее- договор) и дополнительное соглашение № 1 к данному договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору, покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар согласно выставленному поставщиком счету в полном объеме в течение 21 календарного дня с момента подписания товарной накладной.

Кроме того, 24 октября 2018г. с ФИО3 был заключен договор поручительства. В разделе I договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать за исполнение должником перед кредитором по обязательствам, возникающим в соответствии с договором поставки № 532 от 24.10.2018г., заключенным между кредитором и должником.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Во исполнение вышеуказанного договора покупателю был передан товар на общую сумму 189 377 рублей 98 копеек. Получение товара подтверждается, подписанными сторонами, универсальными передаточными актами № № от 24.10.2018 г. и № ЛГ000001046 от 24.10.2018 г.

Таким образом, истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ.

Покупателем полученная продукция, частично оплачена на сумму 11 000 рублей 00 копеек, что подтверждается:

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.; 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп.;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп.;

Покупателем полученная продукция, частично возвращена на общую сумму 8 145 руб. 00 коп., что подтверждается:

Корректировочная счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 445 руб. 00 коп.;

Корректировочная счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумму оплаченного и возвращенного товара составляет 19 445 руб. 00 копеек.

20.02.2019г. представителем ООО «Лидер-Град» были вручены ИП ФИО2 и ФИО3 претензии с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, что подтверждается отметкой о принятии претензий (подпись и печать), а так же сторонами был подписан акт сверки, что подтверждает наличие имеющейся задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 имелась дебиторская задолженность в пользу ООО «Лидер-Град» в сумме 170 232, 98 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков- ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Лидер-Град»: основной долг в сумме 170 232,98 руб.; пеню в сумме 17 035,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 945,00 руб.

Уточнив исковые требования, в связи с тем, что 03.06.2019 года ответчиком ИП ФИО2 были перечислены суммы: 99 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 68 232 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом оплачена сумма основного долга в размере 167 232 руб. 98 коп., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков- ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Лидер-Град»: пеню в сумме 17 035,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 945,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Лидер-Град" по доверенности – ФИО1 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить размер пени.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.(л.д. 30-36)

24.10.2018г. между ООО «Лидер-Град» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) были заключены договоры поставки № и дополнительное соглашение № к данному договору (л.д.8-9, 10-11).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору, покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар согласно выставленному поставщиком счету в полном объеме в течение 21 календарного дня с момента подписания товарной накладной.

Кроме того, 24.10.2018г. с ФИО3 был заключен договор поручительства. В соответствии с требованиями раздела 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником перед кредитором по обязательствам, возникающим в соответствии с договором поставки № от 24.10.2018г.(л.д.12-13)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (п.1.2).

По условиям договора поставки ООО "Лидер-Град" был передан товар ИП ФИО2 на общую сумму 189 377 рублей 98 копеек., что подтверждается, подписанными с обеих сторон, универсальными передаточными актами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15,16-18).

Таким образом, истец выполнил обязательства по поставке товара ответчику.

Покупателем полученная продукция, частично оплачена на сумму 11 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп. (л.д.19,20,21).

В связи с частичным возвратом продукции на общую сумму 8 145 руб. 00 коп., были составлены корректировочные счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 445 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

20.02.2019г. представителем ООО «Лидер-Град» были вручены ИП ФИО2 и ФИО3 претензии с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензии были приняты, о чем имеется подпись и печать. Так же был подписан акт сверки и наличие задолженности, которая по состоянию на 06.03.2019 г. составила 170 232, 98 руб. (л.д.24,25,26).

В ходе рассмотрения настоящего иска, ответчиком ИП ФИО2 сумма задолженности перед ООО "Лидер-Град" была погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 232 руб. 98 коп.(л.д. 73,74)

Однако, обязательства по договору поставки ответчиком исполнены с нарушением сроков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2019г к Договору поставки - за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки.

Сумма долга, с учетом НДС 18%, руб. коп. 

Сумма долга, без учета НДС 18%, руб. коп. (СД) 

Размер договорной неустойки, % (РН) 

Количество дней просрочки(КД) 

Сумма неустойки, руб.(СН) 

Реализация товаров и услуг № ЛГ000001046 от 24.10.2018114 438,38 

96981,69 

0,1 

112 (за период с 15.11.2018г.по 06.03.2019 г.) 

96 981 руб. 69 коп. х 0,1% х 112ДН.=10 861,95 

Реализация товаров и услуг № № от 24.10.201874 939,00 

63508,14 

0,1 

15(за период с 15.11.2018г.по 29.11.2018 г.) 

63 508 руб. 14коп. х 0,1% х 15 дн. = 952,62 

Возврат товара № от ДД.ММ.ГГГГ.5 445,00 

63508,14-4614,41 Итого 58893,73 

0,1 

20(за период с 30.11.2018 г. по 19.12.2018 г.) 

58893 руб.73 коп. х 0,1% х 20 дн. = 1 177,87 

Возврат товара № от ДД.ММ.ГГГГ.2 700,00 

58893,73-2288,14 Итого 56605,59 

0,1 

29(за период с 20.12.2018 г. по 17.01.2019 г.) 

56605 руб.59 коп. х 0,1% х 29 дн. = 1 641,56 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 000,00 

56605,59- 4237,29 Итого 52368,30 

0,1 

19(за период с 18.01.2019 г. по 05.02.20189г.) 

52368 руб.30 коп. х 0,1% х 19 дн. = 994,20 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 000,00 

52368,30-2542,37 Итого 49 825,93 

0,1 

14(за период с 06.02.2019г.по 19.02.2019 г.) 

49 825 руб.93 коп. х 0,1% х 14 дн. = 697,56 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 000,00 

49 825,93-2542,37 Итого 47283,56 

0,1 

15(за период с 20.02.2019 г. по 06.03.2019 г.) 

47283 руб.56 коп. х 0,1% х 15 дн. = 709,25 

Сумма неустойки составляет 17 035 (семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 01 копейка.

Расчет пени ответчиками не оспорен.

Исходя из ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком ИП ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание, соотношение суммы убытков и неустойки, учитывает, что ответчиком погашена сумма основного долга, заявление ответчика о снижении размера неустойки и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере10000 руб. 00 коп.

Также, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4945,00 руб., уплаченной при подаче иска в суд. (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4945,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Град" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку оплаты, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Град" неустойку в размере 10 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4945,00 рублей, а всего 14945 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок пять ) рулей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.