дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 13 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Сегейда А.С., защитника Селюкиной О.В., представившей ордер от 

<

дата> №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес> Приморского края, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> постановлением Партизанского районного суда Приморского края 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 04 месяца 19 дней;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, на основании ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата>, с отбытию 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> постановлением Артемовского городского суда Приморского края 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 04 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> освободившийся из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно, достоверно зная об установлении в отношении него решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> административного надзора до 

<

дата> с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запретом выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства, а также решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с установлением дополнительных административных ограничений, а именно, запретом посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с установлением дополнительных административных ограничений, а именно, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с установлением дополнительных административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с установлением дополнительных административных ограничений до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с установлением дополнительных административных ограничений на весь срок административного надзора, а именно: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом, поставленный 

<

дата> на профилактический учет в МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушении п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены и ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенным этим органом срок, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений, без уведомления органа внутренних дел в период с 

<

дата> по 

<

дата> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в установленные дни на регистрацию в МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, 

<

дата> в 22 часов 50 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>3, в связи с чем, на основании постановления, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> № был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

<

дата> в период времени с 09:00 до 18:00 не явился в установленные дни на регистрацию в МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Октября, 109, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, 

<

дата> в 04 часа 25 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>3, в связи с чем, на основании постановления, мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в установленные дни на регистрацию в МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Октября, 109, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, постановление им не обжаловалось.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, 

<

дата> в 22 часов 20 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>3, одновременно с этим, 

<

дата> в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское», из бутылки, объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4% объема готовой продукции в запрещенном Федеральным Законом от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» месте, в связи с чем, на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» от 

<

дата> № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвинение ему понятно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что у него не имеется хронических заболеваний. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, в связи с чем условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд, проверив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют вышеуказанным критериям.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его характеристику по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ на основании ст.64 УК РФ, а так же с применением ст.ст. 53.1,73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд полагает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и правовых оснований необходимо применение п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, кроме этого, зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, так как в данном случае участие защитника при рассмотрении уголовного дела является обязательным в соответствии с п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

копии документов дела административного надзора №, заведенного 

<

дата> в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Карпунин